Subiektywne przeżycia powoda nie wystarczą do ochrony dóbr osobistych

3 stycznia 2012

Nie każda dolegliwość w postaci doznanej przez powoda przykrości, nawet jeżeli jest wynikiem nieprawidłowego działania pozwanego, stanowi naruszenie dóbr osobistych. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Sędziowie uznali bowiem, że aby powód mógł skutecznie żądać ochrony z art. 24 kodeksu cywilnego, dolegliwość, jakiej doznał, nie może być małej wagi i musi przekraczać próg dozwolonych działań.

Pozostało 92% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png