Ocena systemu wymiaru sprawiedliwości powinna być wielowymiarowa. Bez wątpienia w ocenie tej dominuje perspektywa społeczna zawiązana z poczuciem uczciwości lub pokrzywdzenia, niezadowolenia i frustracji obywateli.
Nie czuję się kompetentny w obszarze ryzyka o charakterze społeczno-politycznym kreowanego przez sądy powszechne i inne instytucje wymiaru sprawiedliwości. Wyroki wydawane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka wskutek skarg obywateli poszkodowanych przez polski wymiar sprawiedliwości pokazują tu, że dominującym problemem jest przewlekłość postępowań sądowych (ponad 40 proc. wyroków trybunału). Podobne wnioski wypływają z badań CBOS. Wynika z nich, że negatywną opinię o wymiarze sprawiedliwości w Polsce ma 48 proc. badanych, przy czym 51 proc. zastrzeżeń dotyczyło przewlekłości postępowań, a tylko 14 proc. niezadowalających rozstrzygnięć. Przewlekłość postępowań sądowych jako główny problemem wymiaru sprawiedliwości w Polsce wskazywana jest od lat w wielu raportach organizacji rządowych i pozarządowych. Na przykład w raporcie Doing Business Banku Światowego podaje się, że czas dochodzenia należności umownych (składanie wniosków, postępowanie sądowe, egzekucja komornicza) wynosi w Polsce ok. 830 dni (dla porównania czas ten wynosi 210 dni na Litwie i 331 dni we Francji).
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.