środki dezynfekcyjne

Stosowanie środków dezynfekujących przez kobiety w ciąży może być czynnikiem ryzyka astmy i alergicznych stanów zapalnych skóry (egzemy) u ich dzieci - wynika z badania populacyjnego, opublikowanego online przez pismo „Occupational & Environmental Medicine“.

Dane dotyczące produkcji takich wyrobów od marca ubiegłego roku gromadzi Główny Urząd Statystyczny. Widać w nich, że w 2021 r. więcej wytworzyliśmy maseczek ochronnych stosowanych w medycynie (62,8 mln sztuk wobec 44,3 mln między marcem a grudniem 2020 r.), mydła o właściwościach dezynfekujących (21 mln kg wobec 6,1 mln kg) czy środków odkażających pod postacią granulek czy proszków (51 ton wobec 9 ton).

Przepisy antycovidowe nakazały przedsiębiorcom stosowanie środków do dezynfekcji rąk i powierzchni. Sęk w tym, że wyroby te zwykle zawierają alkohol, a ten się ulatnia do powietrza, a wówczas – zgodnie z przepisami – co do zasady pojawia się obowiązek uiszczenia opłaty za korzystanie ze środowiska. Czy jednak powinna być ona nakładana na podmioty wystawiające płyny do dezynfekcji rąk, skoro obowiązek ten został na nie narzucony? Część urzędów marszałkowskich ma wątpliwości (pisaliśmy o tym z 17 lutego 2021 r., DGP nr 32), jednak rozwiewa je Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Otóż w interptacji wydanej w odpowiedzi na pytanie jednego z urzędów marszałkowskich resort stwierdził, że opłatę trzeba uiścić. Tymczasem dużymi krokami zbliża się termin rozliczenia tych opłat za ubiegły rok – trzeba to zrobić do 31 marca. Kto zatem ma obowiązek? A kiedy opłaty uiszczać nie trzeba?