Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że jeżeli zachodzą poważne podstawy, aby uznać, że przekazanie ciężko chorej osoby, której dotyczy europejski nakaz aresztowania, wiązałoby się dla niej z rzeczywistym ryzykiem śmierci lub znaczącego i nieodwracalnego pogorszenia się stanu zdrowia, trzeba odroczyć jej przekazanie.
Sprawa dotyczy osoby oskarżonej o posiadanie i rozpowszechnienie narkotyków na terenie Chorwacji. Sąd Rejonowy w Zadarze wydał ENA wobec mieszkającego we Włoszech mężczyzny, ale Sąd Apelacyjny w Mediolanie, który jest organem właściwym do wykonania tego nakazu, stwierdził na podstawie opinii biegłych istnienie zaburzeń psychotycznych wymagających dalszego leczenia farmakologicznego i psychoterapeutycznego, a także wysokie ryzyko popełnienia samobójstwa w przypadku pozbawienia wolności.
Włoskie prawo dotyczące wykonywania ENA nie przewiduje możliwości odmowy wykonania ENA ze względu na stan zdrowia, więc sąd wystąpił do włoskiego Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności takich regulacji. Trybunał z kolei uznał, że kwestia dotyczy nie tylko zgodności z włoską ustawą zasadniczą, lecz także z unijnym prawem dotyczącym ENA, dlatego skierował pytanie do TSUE.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.