Jeżeli oświadczenie o dokonaniu transakcji płatniczej złożyła za pośrednictwem internetu inna osoba niż posiadacz rachunku bankowego, to transakcję należy uznać za nieautoryzowaną, nawet jeśli osoba ta posłużyła się prawidłowymi danymi autoryzacyjnymi. Do takich wniosków doszedł Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach.
Nieautoryzowana transakcja
Pozew o zapłatę ponad 13 tys. zł przeciwko bankowi złożyła kobieta, która twierdziła, że z jej rachunku bankowego przelano taką właśnie kwotę bez jej autoryzacji. Pozwany żądał z kolei oddalenia powództwa, wskazując, że przy dokonywaniu kwestionowanych przez powódkę transakcji nie doszło do przełamania żadnych zabezpieczeń bankowych. A to, jak twierdził, świadczy o tym, że zostały one dokonane przez posiadaczkę konta lub przez osobę trzecią, która weszła w posiadanie niezbędnych danych oraz urządzenia zaufanego posiadaczki rachunku.
Pozew opierał się na art. 46 ust. 1 ustawy o usługach płatniczych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 611). Przepis ten stanowi, że w przypadku nieautoryzowanej transakcji płatniczej dostawca niezwłocznie zwraca płatnikowi kwotę takiej transakcji. W przypadku zaś, gdy płatności dokonano za pośrednictwem rachunku bankowego, płatnik przywraca ów rachunek do stanu, jaki istniałby, gdyby nieautoryzowana transakcja nie miała miejsca.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.