Jakie środki ochrony przysługują spółce akcyjnej w przypadku wniesienia bezzasadnego powództwa o stwierdzenie nieważności bądź uchylenie uchwały walnego zgromadzenia?
Instytucja zaskarżania uchwał walnego zgromadzenia spółki akcyjnej może być niekiedy wykorzystywana przez osoby uprawnione do wniesienia powództwa w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i noszący znamiona nadużycia tego prawa. Dzieje się tak, wówczas gdy uprawniony do zaskarżenia uchwał akcjonariusz nie ma na celu w istocie zakwestionowania wadliwych uchwał pod względem prawnym, lecz wykorzystuje skargę instrumentalnie i dokonując tzw. szantażu korporacyjnego, zmierza przez wniesienie powództwa określonego w art. 422–425 kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) do osiągnięcia innych celów, np. uzyskania korzystnych warunków wykupu swoich akcji.
Przez wytoczenie niezasadnego powództwa może dojść do wyrządzenia spółce zarówno szkód majątkowych, np. w zakresie ponoszenia kosztów obsługi prawnej, jak i niemajątkowych, polegających np. na naruszeniu dobrego imienia wśród kontrahentów i inwestorów. Zgodnie z art. 423 par. 2 k.s.h., w przypadku wytoczenia oczywiście bezzasadnego powództwa sąd orzekający w sprawie może, na wniosek pozwanej spółki, zasądzić od powoda kwotę do dziesięciokrotności kosztów sądowych oraz wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.