Nowa ustawa kominowa: Koniec z fikcyjnymi limitamiUstawa z 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2099; dalej: ustawa z 2000 r.) ma już ponad 16 lat. Mimo kilkunastu nowelizacji była stale krytykowana, głównie dlatego, że dawała jedynie iluzję kontroli nad wynagrodzeniami osób sprawujących najwyższe funkcje w niektórych podmiotach publicznych. Istotnie, wyjście spod działania jej przepisów nie było szczególnie skomplikowane. W tym celu wystarczyło zawrzeć umowę o świadczenie usług w zakresie zarządzania w ramach prowadzonej przez zarządzającego działalności gospodarczej oraz zapewnić ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Osoba wykonująca swoje obowiązki na podstawie takiego właśnie kontraktu menedżerskiego i odpowiednio ubezpieczona nie była już objęta określonym w ustawie limitem wynagrodzenia.Agata Kicińska•29 lipca 2016
Przedsiębiorca nie wybierze dowolnego komornikaPROBLEM: W sejmowej komisji rozpoczęły się prace nad projektem nowelizacji ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 231, poz. 1376 ze zm.). Projekt ma w założeniu usprawnić prowadzenie postępowań egzekucyjnych, ale już pojawiają się wątpliwości dotyczące tego, czy nie będzie to ograniczać prawa wierzyciela do wyboru komornika. Nowelizacja zakłada, że jeśli kancelaria komornicza nie będzie mogła się wykazać określoną skutecznością, to będzie musiała odmówić zajęcia się kolejną sprawą. I tak kancelarie, które prowadzą od 2 tys. do 5 tys. spraw rocznie, będą musiały wykazać się skutecznością wyższą niż 35 proc., dotyczyć ich będzie obecne ograniczenie wynikające z 6-miesięcznej zaległości. Te o wpływie powyżej 5 tys. spraw rocznie będą musiały wykazywać się skutecznością wyższą niż 40 proc., jak również zaległość nie będzie mogła przekraczać 6 miesięcy. Jeżeli dany komornik nie spełni nowych wymagań – nie będzie mógł przyjąć sprawy spoza swojego rewiru. Limity nie będą obowiązywać kancelarii do 2 tys. spraw. Zapytaliśmy ekspertów, czy obawy o wspomniane wyżej ograniczenie prawa do wyboru komornika są zasadne.Karol Sienkiewicz•07 lipca 2014