Artykuły autora

Powstrzymanie się przez Kancelarię Sejmu od wykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2019 r. (sygn. akt I OSK 4282/18), uzasadnione wydaniem przez prezesa UODO – z powołaniem się na art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych – postanowienia zabezpieczającego z 29 lipca 2019 r. otwiera niewątpliwie nowe perspektywy dla rozumienia zasady praworządności i związania organów władzy publicznej prawem.

W dodatku „Prawnik” do DGP z 13.11.2018 r. dr hab. Waldemar Gontarski był uprzejmy odnieść się do moich uwag dotyczących budzącego wiele emocji postanowienia zabezpieczającego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 19.10.2018 r. w sprawie C-619/18 R Komisja Europejska przeciwko Polsce (DGP z 5.11.2018 r.).

Postanowienie wiceprezesa TSUE z 19 października 2018 r. w sprawie C-619/18 R wywołało w Polsce niemało zamieszania, zarówno ze względu na swoją treść, jak i tryb podjęcia. Nakazano w nim natychmiastowe zawieszenie stosowania przepisów krajowego ustawodawstwa dotyczących obniżenia wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego, zaznaczając zarazem, że wywołuje ono skutek retroaktywny.