Trybunał Sprawiedliwości UE w niedawnym orzeczeniu potwierdził słuszność zasady wynikającej również z przepisów polskiego prawa. Regulacje zakazujące adwokatom wchodzenia w spółki z osobami bądź podmiotami bez uprawnień adwokackich są zgodne z prawem UE.
Sprawa dotyczyła niemieckiej spółki kapitałowej HR prowadzonej początkowo przez adwokata, który był zarazem jej jedynym udziałowcem. W 2021 r. mężczyzna sprzedał ponad połowę udziałów w HR na rzecz innej spółki i doprowadził do zmiany statutu prowadzonej przez siebie firmy, tak aby mimo rezygnacji z pakietu większościowego w spółce wciąż pozostać w niej rzeczywistym decydentem. Miało to uczynić zadość wymogowi adwokackiej niezależności. Nie przekonało to jednak izby adwokackiej w Monachium, która poinformowała mężczyznę, że sprzedaż udziałów w spółce HR była niezgodna z niemieckim prawem, a jej konsekwencją może być wykreślenie spółki z rejestru izby adwokackiej.
Z sądu dyscyplinarnego do TSUE
Sprawa swój finał znalazła przed bawarskim sądem dyscyplinarnym dla adwokatów, który zwrócił się do TSUE z pytaniem o zgodność z unijnym prawem krajowych regulacji zakazujących adwokatom wchodzenia w spółki z osobami lub podmiotami bez uprawnień do wykonywania zawodu prawniczego. Luksemburski trybunał stwierdził, że uregulowanie zawodu adwokata nie zostało zharmonizowane na poziomie unijnym, a właściwe przepisy UE „nie stoją na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które pod rygorem wykreślenia z izby adwokackiej danej spółki adwokackiej zakazuje przeniesienia udziałów w tej spółce na inwestora o charakterze wyłącznie finansowym, który nie zamierza wykonywać we wspomnianej spółce działalności zawodowej, o której mowa w tym uregulowaniu”.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.