Wyrok TSUE: wrażenia użytkownika decydują o tym, czy naruszono wzór do klocków LEGO

Jednocześnie TSUE zastrzegł, że w żadnym wypadku sąd nie może opierać swojego rozstrzygnięcia na wrażeniach, które podrobiony element miałby wywrzeć na użytkowniku, którego wiedza jest niemal profesjonalna. W sentencji wyroku czytamy, że punktem odniesienia do przeprowadzenia tego rodzaju analiz nie może być człowiek, który „posiadając wiedzę techniczną analogiczną do wiedzy, jakiej można oczekiwać od znawcy w danej dziedzinie, bada w najmniejszych detalach dany wzór i którego całościowe wrażenie opiera się głównie na względach natury technicznej”.

Sprawa, w której zapadło orzeczenie, dotyczyła korzystania przez węgierskiego wytwórcę klocków dla dzieci z tzw. klocków łączników, przypominających te produkowane przez duńską spółkę Lego. Węgierska spółka prowadziła przewóz zabawek, zarejestrowanych pod znakiem towarowym Qman, które w stosunkowo niewielkim stopniu składały się z klocków łączników, przypominających te zastrzeżone przez Lego jako wzory wspólnotowe. W związku ze sprzeciwem zgłoszonym przez Lego węgierska administracja podatkowa i celna nakazała zatrzymanie tych towarów. Spór trafił do sądu dla m.st. Budapesztu, który zdecydował o skierowaniu pytań prejudycjalnych do TSUE.

Co TSUE orzekł w sprawie klocków LEGO?

Wątpliwości sądu sprowadzały się do tego, czy w przypadku badania zakresu ochrony przysługującej spółce Lego z tytułu posiadania prawa do wzoru wspólnotowego należy brać pod uwagę wrażenia, które przy oglądaniu towaru ma tzw. poinformowany użytkownik. Zarówno węgierska spółka, jak i sąd I instancji argumentowały, że funkcje techniczne ograniczają producentowi paletę możliwości w zakresie projektowania wyglądu klocków łączników. Wskazywano również, że tzw. poinformowany użytkownik, przy dokładniejszej analizie, dostrzega różnicę między tym klockiem a jego odpowiednikiem marki Lego. I ten poziom wiedzy TSUE uznał za adekwatny do oceny podobieństwa produktów. ©℗