Szymon L., znany szczeciński adwokat i syn byłej ministry finansów w rządzie PiS, usłyszał prawomocny wyrok. Za obietnice „ustawiania wyroków” oraz kilka innych przestępstw, prawnik spędzi w więzieniu 4 lata. Choć obrona mówi o „politycznej zmowie”, sąd odwoławczy nie miał wątpliwości co do winy oskarżonego.
„Z dobrego domu” prosto za kraty. Kim jest adwokat Szymon L.?
W środę zapadł prawomocny wyrok wobec Szymona L., adwokata znanego w środowisku prawniczym Szczecina. Mężczyzna został skazany na cztery lata pozbawienia wolności. Obrona od początku utrzymuje, że sprawa ma podłoże polityczne, a sam wyrok jest wynikiem „zmowy i pomówień”, a on sam pochodzi z tzw. dobrego domu. Z ustaleń mediów wynika, że jego rodzice są znani szczecińskiej społeczności – ojciec, Jan L., jest lekarzem, a matka, Teresa L. – naukowcem, która była ministrą finansów w rządzie PiS w latach 2005–2006.
Groźby i „ustawki”. Kulisy mrocznej działalności adwokata
Według ustaleń prokuratury, adwokat miał pobierać pieniądze od klientów, obiecując im „załatwienie” korzystnych decyzji procesowych – od umorzenia postępowania po złagodzenie kar. W jednym z przypadków, jak wynika z aktu oskarżenia, miał przyjąć pieniądze w zamian za rzekomą możliwość wpłynięcia na wynik sprawy dotyczącej wypadku drogowego, w którym kierowca potrącił pieszego.
Śledczy zarzucali mu również utrudnianie postępowań karnych – poprzez składanie fałszywych zeznań i wynoszenie grypsów z zakładów karnych, w tym do znanych osadzonych. W jednym z listów, który miał przekazać, pojawiły się także groźby bezprawne wobec jednej z osadzonych kobiet.
„Obiecywał nietykalność”. Teraz za to zapłaci
W pierwszej instancji, w kwietniu tego roku, sąd wymierzył Szymonowi L. karę siedmiu lat pozbawienia wolności. W uzasadnieniu podkreślono, że adwokat - jako osoba wykonująca zawód zaufania publicznego - powinien być szczególnie świadomy konsekwencji swoich działań i w orzecznictwie wobec takich osób zapadają surowsze wyroki, mające charakter prewencyjny i wychowawczy.
Apelacja i zmniejszenie kary do 4 lat więzienia
Obrońca złożył apelację, podnosząc m.in. wątpliwości co do wiarygodności świadków i motywów śledztwa. Sąd odwoławczy złagodził karę do czterech lat, utrzymując jednak winę oskarżonego. Wyrok jest prawomocny.
Współoskarżony były policjant Marek Z. również pójdzie do więzienia
W tym samym postępowaniu na ławie oskarżonych zasiadł również były funkcjonariusz policji, Marek Z., znany w mediach jako ekspert w sprawach ruchu drogowego. Jego kara również została złagodzona – z 15 do 13 miesięcy pozbawienia wolności.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu