500 zł mandatu za palenie w niedozwolonym miejscu, 5 tys. zł grzywny za nieoznaczenie lokalu czy pojazdu informacją o zakazie palenia, zakaz sprzedaży wyrobów tytoniowych przez internet, umożliwienie produkcji i wprowadzania do obrotu tzw. e-papierosów - m.in. takie zmiany proponuje sejmowa Komisja Zdrowia do projektu nowelizacji ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych.
Projekt budzi spore emocje, bo wprowadza całkowity zakaz palenia w wielu miejscach publicznych, m.in. lokalach gastronomiczno-rozrywkowych (barach, restauracjach, dyskotekach), środkach pasażerskiego transportu publicznego (autobusach, busach, taksówkach, służbowych samochodach), szpitalach i ośrodkach zdrowia, zakładach pracy, na przystankach komunikacji publicznej, publicznych miejscach przeznaczonych do wypoczynku i zabawy dzieci (np. plażach). Zarządzających takimi obiektami czy pojazdami ustawa zobowiązałaby do umieszczenia odpowiednich oznaczeń słownych i graficznych o zakazie palenia. Jeśli tego nie zrobią, groziłaby im grzywna do 5 tys. zł.
Palić można by było w specjalnych pokojach: w hotelach i akademikach a także np. w domach spokojnej starości i domach zakonnych.
Komisja wykreśliła z projektu zapis o tym, że właściciele bądź zarządzający obiektami odpowiadają za to, że ktoś zapaliłby papierosa (fajkę cygaro i inne wyroby tytoniowe) na terenie ich obiektów (lub w ich pojazdach). Wcześniejszy zapis mówił o karaniu ich w takich sytuacjach karą 20 tys. zł. Posłowie przeciwni temu zapisowi argumentowali, że właściciel np. baru nie może odpowiadać za to, że ktoś inny zapali w jego obiekcie. "Ktoś z konkurencji takiego właściciela baru mógłby przyjść, zapalić, sfotografować tę sytuację, i właściciel baru +leży+, bo ma do zapłaty 20 tys. zł" - tłumaczyła PAP Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PO). Teraz kara będzie im grozić tylko, gdy nie wywieszą w widocznym miejscu oznaczeń o zakazie. Osoby, które mimo zakazu będą palić, będą mogły zostać ukarane mandatem do 500 zł.
Komisja poparła poprawkę Kozłowskiej-Rajewicz, by palenie było dopuszczone w palarniach na uczelniach wyższych. Jak mówiła, uczelnie to miejsca pracy kilku tysięcy osób i nauki kilkudziesięciu tysięcy studentów. "Jeśli zakaz będzie utrzymany, palenie będzie się odbywało po kątach" - argumentowała. Przewodniczący komisji Bolesław Piecha (PiS) złożył jako wniosek mniejszości objęcie uczelni całkowitym zakazem palenia.
Komisja nie poparła natomiast poprawki Jarosława Katulskiego (PO). Chciał on, by w lokalach gastronomiczno-rozrywkowych o wielkości powyżej 100 mkw można było palić w palarniach. Katulski proponował też, by właściciele mniejszych lokali mieli prawo sami decydować, czy ich lokal jest dla palących czy nie. Wtedy mieliby obowiązek informować o tym w widocznym miejscu. Część posłów oświadczyła, że taka zmiana oznaczałaby zaprzeczenie całej ustawie. Zgodził się z tym prof. Jacek Jassem, kierownik kliniki onkologii i radiologii Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. "To nie ma sensu, bo zaprzecza całej idei tej ustawy" - tłumaczył. Przypomniał, że w noweli chodzi o ochronę osób niepalących przed dymem papierosowym, a z takim zapisem będzie to niemożliwe. "Dziś umrze z powodu palenia 196 osób w Polsce, w tym 25 z powodu biernego palenia" - oświadczył.
Katulski zgłosił poprawkę jako wniosek mniejszości.
1: ft. z IP: 84.10.102.* (2010-01-21 23:25)
Palacze jak zwierzęta dzięki fundamentalistom z Sejmu
Posłowie o mentalności muzułmańskich fundamentalistów...
Nie ma być bo ONI tak uważają.
Jakie mają prawo decydować czy mam palić przy piwie czy nie?!
Dlaczego nie mogą działać również lokale tylko dla palących?
Dlaczego ci którzy nie palą mają mieć wstęp WSZĘDZIE a palący NIGDZIE?!
Mam nadzieję że właściciel pierwszego pubu który upadnie po wprowadzeniu zakazu poda ich do sądu za zrujnowanie mu życia.
Oby zmuszani do palenia na ulicach przed lokalami przy np. -10 stopniach (zimno-Polska to nie Hiszpania gdzie zresztą zakazu nie ma...) również pamiętali komu to zawdzięczają i za trzęsienie się z zimna jak jakieś bezdomne zwierzęta również podziękują tym fanatykom za wprowadzenie najbardziej restrykcyjnej ustawy w Europie.
2: n z IP: 213.25.175.* (2010-01-22 02:06)
Powinien byc calkowity zakaz palenia.
3: rozbawiony powagą spraw z IP: 85.221.241.* (2010-01-22 13:52)
do N. Powinien być całkowity zakaz oddychania. Nie będzie wtedy palenia, biernego palenia, przestępczości i innych rzeczy;/ Ja już nie palę ale gdy czytam komentarze "bojowników za zdrowymi płucami" krew mnie zalewa. Przyrównują oni palaczy do terrorystów. Jestem za zakazem palenia na klatkach schodowych, przystankach urzędach etc. Kluby restauracje powinny powstawać jednak w sposób profilowany! Tak aby i palący mieli kluby dla siebie i niepalący czy to takie trudne do wykonania? Lepiej żeby nigdzie nie można było palić bo mi to przeszkadza, a JA chce mieć możliwość chodzenia do wszystkich klubów w mieście;/ Strasznie egoistyczna postawa. Ludzie lubią zakazywać różne rzeczy i świetnie się przy tym bawią do momentu kiedy zostanie zakazane coś co ich dotyczy. Btw Landy niemieckie zaczynają wycofywać się z zakazu palenia bo hmm wbrew propagandzie gastronomia nie trzyma się od momentu wprowadzenia zakazu za dobrze;p Ciekawe w ogóle co będzie modne za parę lat? Teraz jest bój o czyste płuca:D były już boje o futra, eko życie etc ... Hmm a co do smrodu fajek owszem śmierdzą ale to nie nawet 1/10 smrodu w dużych miastach pochodzących ze spalin które też za zdrowe nie są:D Przydałby się nam jakiś kolejny Piłsudski w tym kraju yyyyynteligencji u władzy :D
Prokuratura, która prowadzi śledztwo w sprawie śmierci półrocznej Magdy z Sosnowca, potrzebuje nowych, kompleksowych badań psychiatrycznych Katarzyny W. Żadne z wykonanych do tej pory badań nie może stanowić dowodu w sprawie.
W internecie i na ulicach trwa bitwa o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A co ty wiesz o tej umowie?
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?
