Nawet jeśli Saakaszwili zdoła odzyskać swój ukraiński paszport, to ze względu na krótki okres stałego zamieszkania na Ukrainie jeszcze przez dwa lata nie może kandydować w wyborach do parlamentu, a przez siedem - startować w wyborach prezydenckich. Pozostaje mu tylko stanowisko we władzy wykonawczej, czyli teka premiera - tłumaczą.
Saakaszwili, który w lipcu w następstwie konfliktu z prezydentem Petrem Poroszenką utracił obywatelstwo Ukrainy, w niedzielę przedostał się do tego kraju z Polski przez przejście graniczne Medyka-Szeginie.
Tłum jego zwolenników przerwał stojący po ukraińskiej stronie granicy kordon oddziałów prewencyjnych, którego zadaniem było nie wpuścić go na Ukrainę i tak „wprowadził” Gruzina na jej terytorium.
Saakaszwili zatrzymał się we Lwowie, gdzie prowadzi rozmowy o zjednoczeniu opozycji antyprezydenckiej m.in. z merem tego miasta i przywódcą partii Samopomoc Andrijem Sadowym oraz byłą premier Ukrainy Julią Tymoszenko.
„Ich wspólnym celem są wcześniejsze wybory i nieważne, czy będą to wybory prezydenckie, czy parlamentarne. Z myślą o wyborach starają się łączyć swoje siły i wspólnie szukają dla nich przyczyn, wiedząc, że trafiają na podatny grunt, gdyż społeczeństwo jest coraz bardziej niezadowolone ze swojej sytuacji” - wyjaśnia PAP Wiktor Zamiatin, analityk polityczny z kijowskiego Centrum im. Razumkowa.
Według eksperta szanse partii Saakaszwilego Ruch Nowych Sił na sukces w ewentualnych wyborach parlamentarnych są nikłe.
„Nie widziałem żadnych sondaży, w których poparcie dla tej partii przekroczyłoby 1,5 procent. Dotyczy to również notowań Saakaszwilego, gdyż na Ukrainie popularność partii równa się przeważnie popularności jej przywódcy” - mówi Zamiatin.
Ekspert polityczny Jewhen Mahda wskazuje, że Saakaszwili stał się zakładnikiem sytuacji, którą sam stworzył, podejmując decyzję o powrocie na Ukrainę.
„Jeśli nie mówimy o żadnych wcześniejszych wyborach, to trudno mi sobie wyobrazić, co będzie tutaj robił. Choć nieźle zna ukraińską politykę, w tych warunkach pozostaje mu jedynie skupiać na sobie uwagę ludzi poprzez wysuwanie głośnych, populistycznych haseł, a w tym jest dobry” - stwierdził.
Mahda zauważył też, że na pozycję Saakaszwilego może negatywnie wpłynąć sytuacja związana z nielegalnym przekroczeniem przez niego granicy. „W jaki sposób zamierza więc walczyć o przywrócenie obywatelstwa? Jak będzie udowadniał swoje racje przed sądem?” - pyta.
Obaj eksperci podkreślają, że wydarzenia wokół utraconego obywatelstwa Saakaszwilego i jego powrotu na Ukrainę poważnie nadszarpnęły wizerunek Kijowa.
„To niedobrze świadczy o stanie prawa na Ukrainie. Pozbawienie Saakszwilego obywatelstwa nie było dobrym krokiem prezydenta Poroszenki, ale i zachowanie samego Saakaszwilego na granicy też pozostawia wiele do życzenia ” - powiedział Mahda.
„Jest to ogromna plama na wizerunku Ukrainy. Ludzie, którzy są przedstawicielami państwa, powinni nauczyć się, jak oddzielać własne interesy i emocje od interesów państwa i społeczeństwa” - ocenił Zamiatin.
„Cała ta historia jest doskonałym prezentem dla prezydenta Rosji Władimira Putina. Niestety, ludzie, którzy w niej uczestniczą, nie rozumieją zapewne, że jedynym krajem, w którym mogą funkcjonować jako politycy, jest Ukraina. A oni ją swoimi rękami i działaniami rujnują” - podkreślił analityk Centrum im. Razumkowa w rozmowie z PAP.