RPO: Już dawno powinien zostać wprowadzony stan klęski żywiołowej

29.03.2020, 10:10; Aktualizacja: 29.03.2020, 10:27
Adam Bodnar

Adam Bodnarźródło: ShutterStock

Ustawa o stanie klęski żywiołowej mówi, że przyczyną wprowadzenia takiego stanu jest masowe występowanie choroby zakaźnej; każdy widzi, że koronawirus występuje w Polsce na skalę masową - podkreślił w niedzielę RPO Adam Bodnar. Według niego stan klęski żywiołowej powinien być wprowadzony.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Reklama

Komentarze (15)

  • o(2020-03-29 11:24) Zgłoś naruszenie 2020

    klęską to jest RPO

    Odpowiedz
  • Józef(2020-03-29 11:33) Zgłoś naruszenie 1921

    Ten facet to sabotażysta, podobnie jak kilku innych. Nie jest objęty immunitetem , czas go przepytać !

    Odpowiedz
  • polityka powinna w tym czasie zmierzać do spokoju(2020-03-29 12:34) Zgłoś naruszenie 1920

    i popierania rządu,że potrafi zarządzać państwem.A nie wytykać błędów okazjonalnych tak jak to robią rosjanie wobec Polski.

    Odpowiedz
  • ale(2020-03-29 13:13) Zgłoś naruszenie 1412

    Nie zamykać RPO, lekarzom, pielegniarkom ust. Dana o zakażonych i wypadkach śmiertelnych są zaniżone. Nie naśladować kolabarantów Watykanu w okłamywaniu. RP jest nieprzygotowana do epidemii. Niektórzy pracowali jako senatorzy, posły i jednocześnie dobrze zarabiali jako lekarze - czas ich rozliczyć i obniżyć wynagrodzenia żyjącym z pieniędzy podatników.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • xyz(2020-03-29 12:54) Zgłoś naruszenie 1415

    Panie rzeczniku. Po wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej rząd zawiesił by działalność Pana jako rzecznika praw obywatelskich jako szkodzące Polskiej racji stanu. Potrzebny jest nam spokój i bezwzględne podporządkowanie się rygorom obowiązujących przepisów. Mamy jeden ośrodek decyzyjny i tak powinno pozostać.

    Odpowiedz
  • Wirusolog(2020-03-29 14:00) Zgłoś naruszenie 1317

    Ze względów naukowych o żadnej epidemii nie może być mowy. 1600 zarażonych i kilka przypadków śmiertelnych nie wypełniają żadnych z wymagań stawianych epidemii. Bardzo niski poziom zakażeń i śmiertelności. Więcej osób w tym czasie zachorowało na grypę i zmarło w wyniku komplikacji. Bodnar przestań szerzyć panikę, twoja wypowiedź jest czysto polityczna, a dobro Polaków cie nie obchodzi

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Marianx3(2020-03-29 19:17) Zgłoś naruszenie 911

    IDĄC TOKIEM (NIE)ROZUMOWANIA TEGO PSEUDO RPO TO W KAŻDYM ROKU POWINIEN BYC WPROWADZANY STAN KLĘSKI ŻYWIOŁOWEJ Z POWODU GRYPY!!!

    Odpowiedz
  • Polak(2020-03-29 19:20) Zgłoś naruszenie 96

    Dokładnie ja też jestem za wprowadzeniem stanu wyjątkowego...można by wtedy kilku idiotów doraźnie osadzić i rozstrzelać za zdradę państwa.....

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Prawnik 30 lat stażu (2020-03-30 14:31) Zgłoś naruszenie 57

    Ilekroć w ustawie jest mowa o: 1) klęsce żywiołowej - rozumie się przez to katastrofę naturalną lub awarię techniczną, których skutki zagrażają życiu lub zdrowiu dużej liczby osób, mieniu w wielkich rozmiarach albo środowisku na znacznych obszarach, „A POMOC I OCHRONA MOGĄ BYĆ SKUTECZNIE PODJĘTE TYLKO PRZY ZASTOSOWANIU NADZWYCZAJNYCH ŚRODKÓW, WE WSPÓŁDZIAŁANIU RÓŻNYCH ORGANÓW I INSTYTUCJI ORAZ SPECJALISTYCZNYCH SŁUŻB I FORMACJI DZIAŁAJĄCYCH POD JEDNOLITYM KIEROWNICTWEM”; Każdy w miarę inteligentny obywatel może sobie odpowiedzieć czy zachodzą przesłanki wskazujące, że dotychczasowe nie są i nie będą skuteczne, i czy konieczne jest wprowadzenie stanu klęski żywiołowej. Żądanie wprowadzenia SKŻ to zwyczajne chciejstwo podyktowane względami politycznymi, a dokładniej pewną przegraną wyborów prezydenckich przez opozycję.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Bert(2020-04-02 20:47) Zgłoś naruszenie 10

    stan klęski żywiołowej to były rządy Partii Oszustów. Spustoszenia jakie dokonali porównywane są ze skutkami I wojny światowej

    Odpowiedz
  • Tadeusz Kuran(2020-04-03 00:45) Zgłoś naruszenie 01

    Do wirusologa i jemu podobnych: Jeśli jest tak dobrze, to dlaczego nie możemy wychodzić z domu i miliony nie mogą pracować? "Ze względów naukowych o żadnej epidemii nie może być mowy. 1600 zarażonych i kilka przypadków śmiertelnych nie wypełniają żadnych z wymagań stawianych epidemii. Bardzo niski poziom zakażeń i śmiertelności." Parszywe kłamstwa i odwracanie znaczenia słów jak często w PiS. Słusznie zastosowane środki ochrony zmniejszają rozprzestrzenianie się epidemii, która jest bardzo zaraźliwa, bo roznoszą ją osoby, które nie mają objawów. Można się zarazić, bo usiądzie się na ławce, na której siedział ktoś chory. Grypa ma nie większą śmiertelność niż 0,04%, najłagodniejsze oszacowania tej epidemii to 0,4%, a wiec 10 razy więcej, obecna praktyka większości krajów to od 1% do 8%, a więc od 25 do 200 razy więcej niż grypa. Rzecznik Praw Obywatelskich, podobnie jak ja, nie ocenia, ze te regulacje są złe, ale, że jak to często w PiS bywa są wprowadzane z naruszeniem prawa. Po to On jest i dziękuję Mu za jego dobrą pracę.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie