RPO: Zgadzam się na debatę z rzecznikiem praw dziecka

27.06.2019, 20:47; Aktualizacja: 27.06.2019, 20:59

 Zgadzam się na debatę z rzecznikiem praw dziecka. Jest sporo emocji i sporo spraw do wyjaśnienia – powiedział w czwartek na antenie Polsatu News rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Reklama

Komentarze (2)

  • Bert(2019-06-27 21:35) Zgłoś naruszenie 21

    Budzi zdumienie sytuacja, w której to nie sprawy konkretnych obywateli podnoszone przez RPO przyciągają uwagę opinii publicznej, tylko sam RPO niczym gwiazda porno-westernu

    Odpowiedz
  • Inspektor Pracy pyta się RPO....(2019-06-28 10:17) Zgłoś naruszenie 21

    Panie RPO --tylko dlaczego pan siedział cicho gdy PO z banda POmagierów okradł nielegalnie bo wstecznie , zatrudnionych za Komuny w najPOdlejszych warunkach pracy (dwukrotnie) z wieku emerytalnego? -najpierew z 60 ciu a potem z 65r zycia. .o to juz 24 przykładów w jednej tylko wstecznie działającej Ustawie POmostowej okradającej wstecznie z emerytur osoby zatrudnione za komuny w najPOdlejszych warunkach pracy z wieku emerytalnego i jak PO z pomocą Wykształciuchów z TK złamało wszystkie zasady przyzwoitości niezgodnie z Konstytucją -:Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;:) .........1. Wsteczne działanie ustawy-- z 2008 aż na rok 1998, na niekorzyść młodszych ale dlużej w warunkach szkodliwych tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych kiedyś uznawanych a niewykazanych obecnie na nowych listach) aż 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. . ...........2,....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na koniec roku 1998 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego tam wprowadzonego warunku 25 lat pracy nawet jeżeli mieli już 23 lata w tych warunkach -na rok wstecznie wyznaczoną date i 33 lata na 2008r..a Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem jak Tusk mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) …itd itd.....

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie