Powrót „emerytury bez podatku”
Ostatnie posiedzenie Sejmu przywraca nadzieję na nieco wyższe emerytury. Chodzi o projekt „emerytura bez podatku”, który PSL od miesięcy forsuje w Sejmie. Zgodnie z jego główną ideą, emeryci mieliby otrzymywać świadczenia w wysokości brutto. Cel to likwidacja obciążenia emerytów i rencistów podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz składkami na ZUS. Jak czytamy w uzasadnieniu projektu, zbyt niskie emerytury stały się coraz powszechniejsze wśród Polaków. Obecnie świadczenia poniżej emerytury minimalnej tj. 1019,8 zł miesięcznie brutto, czyli 878 złotych na rękę, pobiera ponad 180 tys. osób.
#terazwSejmie Trwa dyskusja nad obywatelskim projektem ustawy – Emerytura bez podatku. Projektodawcy ustawy informują, że celem jest likwidacja obciążenia emerytów i rencistów podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz składką na ubezpieczenie zdrowotne. pic.twitter.com/oyVABlVbyU
— Sejm RP (@KancelariaSejmu) 7 grudnia 2018
"Proponujemy, aby emeryt i rencista nie płacił podatku, nie płacił składki zdrowotnej, która jest ściśle związana z podatkiem. Jest to sprawiedliwe, jest to uczciwe, i jest to oczekiwane przez emerytów i rencistów, którzy przez całe swoje dorosłe życie pracując sumiennie płacili składki, sumiennie płacili podatki i dzisiaj są okłamywani" - mówił wnioskodawca Mieczysław Kasprzak z PSL podczas obrad.
Ostatecznie, projekt został skierowany do dalszych prac sejmowej komisji polityki społecznej i rodziny.
Zmiany w kodeksie karnym wykonawczym
Sejmowa komisja zajmie się także projektem zmian w kodeksie karnym wykonawczym. Trybunał Konstytucyjny doszukał się w nim niekonstytucyjnego przepisu dot. środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Jak czytamy na stronie Sejmu, zmiany dotyczą w szczególności właściwości sądu w sprawach wykonania środka zabezpieczającego, doprecyzowania treści opinii o stanie zdrowia sprawcy umieszczonego w zakładzie psychiatrycznym oraz udziału sprawcy w posiedzeniu sądu w przedmiocie dalszego stosowania środka zabezpieczającego. W opinii TK sprawiedliwe i jawne w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji rozstrzygnięcie sprawy dalszego stosowania środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym wymaga obecności oraz wysłuchania osoby, o której sytuacji faktyczno-prawnej sąd decyduje, chyba że z uwagi na stan zdrowia tej osoby udział w posiedzeniu byłby bezcelowy lub niewskazany albo osoba ta odmawia udziału w posiedzeniu lub uchyla się od niego, a sąd nie uznaje jej sprowadzenia za konieczne.
zobacz także:
Przekształcenie użytkowania wieczystego we własność
Posłowie przyjęli ustawę, która zakłada możliwość przekształcenia we własność gruntów na rzecz właścicieli domów jednorodzinnych i samodzielnych lokali położonych w budynkach wielorodzinnych wraz z budynkami gospodarczymi, garażami i innymi obiektami budowlanymi. Przekształcenie, zgodnie z ustawą, musi być odpłatne. Jak zaznaczali posłowie wnioskodawcy podczas obrad, omawiany projekt wpisuje się w jeden z kluczowych programów rządu tj. mieszkanie plus. Jeśli Senat przegłosuje projekt, nowe przepisy wejdą w życie 1 stycznia 2019 roku.
Lepsza ściągalność alimentów
Sejm uchwalił zmiany poprawiające ściągalność alimentów. Chodzi m.in. o rozwiązania, które umożliwią skuteczniejszą aktywizację zawodową dłużników alimentacyjnych.
#Sejm uchwalił zmiany poprawiające ściągalność #alimenty. Chodzi m. in. o rozwiązania, które umożliwią skuteczniejszą aktywizację zawodową dłużników alimentacyjnych. pic.twitter.com/eKV0i1PrYX
— Sejm RP (@KancelariaSejmu) 6 grudnia 2018
Uchwalona nowelizacja ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018 wiąże się z powiększeniem środków Narodowego Funduszu Zdrowia, Funduszu Reprywatyzacji, Funduszu Dróg Samorządowych, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz PKP PLK.
E-skierowania znów w komisji
Do komisji zdrowia trafi projekt dotyczący e-skierowań. Od 2021 roku pacjenci otrzymają je w wersji elektronicznej. Celem projektu jest uelastycznienie zarządzania kolejkami przez placówki medyczne. NFZ będzie miał obowiązek poinformowania pacjentów o terminie nadchodzących wizyt przez wysłanie wiadomości SMS. Ma to służyć ograniczeniu liczby wizyt, które nie zostały odwołane – czytamy na stronie Sejmu. Posłowie skierowali projekt do dalszych prac w Komisji Zdrowia.
Kolejne posiedzenie izby zaplanowane jest w dniach 12-13 grudnia. Sprawdź, jakie decyzje podjęto podczas poprzednich obrad Sejmu>>>
emeryt(2018-12-08 10:37) Zgłoś naruszenie 2218
Zobaczcie ilu posłów było na debacie sejmowej!!! Rodacy -olejcie przy wyborach tych wybrańców narodu , którzy nas emerytów i rencistów upokarzają i skazują na eutanazję ekonomiczną. PIS to partia populistyczna. Precz z PIS-em............................
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzwert(2019-01-13 08:00) Zgłoś naruszenie 00
206 głosów przeciw w tym 33 z pis
Papa smerf(2018-12-11 20:26) Zgłoś naruszenie 10
emerycie co ty ************ PO-PSL nie "podskiwałeś,kim ty jesteś???.
emerytka (2018-12-08 18:13) Zgłoś naruszenie 164
Zobaczymy jak do tego podejdą,jeśli odrzucą to my emeryci pokażemy im srodkowy palec przy wyborach,jeszcze będziemy namawiać innych.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzemerytka(2018-12-09 09:52) Zgłoś naruszenie 10
ale pójdzie 1000+ i 500+ bo oni mają płacone za leżenie, ********** sie i rozmnażanie a nei za pracę tak jak my głupi żeśmy tyle lat przepracowali i robią nam łaskę, że dadzą nam nasze pieniądze. Nie dajmy sie dalej oszukiwać WYJDŹMY NA ULICĘ I WALCZMY NA ŚMIERĆ NA ZYCIE BO JAK TAK DALEJ PÓJDZIE TO I TAK NAS ZAGŁODZĄ, Żebym po 40 latach pracy dostawała 1600 zł brutto, zgroza.
toja(2018-12-08 15:51) Zgłoś naruszenie 102
Temat będzie omawiany w sejmie do wyborów, a po wyborach zostanie odrzucony w komisji.
Odpowiedzexpert emeryt(2018-12-08 19:28) Zgłoś naruszenie 103
PiS zastosował sprytny manewr. Projekt będzie trzymany w Sejmie aż do wyborów w 2019r. W tym przypadku PSL nie pochwali się z okazji wyborów, że cos załatwił emerytom a PISu nikt nie oskarży, że wyrzucili projekt, bo mają emerytów gdzieś. Piękna zagrywka !
Odpowiedzwyborca PIS(2018-12-08 11:26) Zgłoś naruszenie 85
Cyt" Przekształcenie, zgodnie z ustawą, musi być odpłatne?Dlaczego musi być odpłatne?Skoro wielu właścicieli mieszkań do chwili obecnej przekształcili to nie odpłatnie?.Tzn.jedni są lepsi a drudzy gorsi?To na tym polega DEMOKRACJA I SPRAWIEDLIWOŚĆ?
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzyrek(2018-12-08 16:31) Zgłoś naruszenie 50
Nigdy nie było to nieodpłatne. Wiem bo to przechodziłem 5 lat temu gdy była taka możliwość. W budynku 20 rodzinnym wykupiliśmy grunt płacąc po 750 zł. Działka o pow. 2800 m2. Na działce oprócz budynku znajduje się plac zabaw ale grunt jest nasz i nie płacę już wieczystego użytkowania tylko podatek od nieruchomości.
xxyyzz(2018-12-08 13:20) Zgłoś naruszenie 90
Nie masz racji. Jak mi wiadomo z praktyki NIGDY przekształcenia takowe /bezpłatne / nie miały miejsca. Były stosowane ulgi oraz liczony okres użytkowania wieczystego który miał wpływ na ostateczną kwotę . Czym krótszy okres użytkowania wieczystego -tym mniejsza suma do ostatecznej zapłaty.
waldi12(2018-12-08 16:46) Zgłoś naruszenie 59
Posłowie olewają wszystkich a szczególnie tych najsłabszych społecznie,emerytów PiS ma gdzieś i wy emeryci za głosujcie przeciwko PiS skoro wam nie dali emerytur i trent bez podatku.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzwaldi12(2018-12-08 16:49) Zgłoś naruszenie 02
Miało być rent bez podatku.
Krzysztof 40 lat pracy(2018-12-08 19:08) Zgłoś naruszenie 53
Panowie posłowie z PIS pamiętacie jak wasz prezydent obiecał by nie tylko ze względu na wiek 60 kobieta i 65 mężczyzna mogli przechodzi na emeryturę ale obiecał też wprowadzić ustawę by można było przechodzić na emeryturę gdy kobieta ma przepracowaną 35 lat pracy a mężczyzna 40 lat i co z tym projektem czyżby to była kiełbasa wyborcza , a my pracujący od 15 roku życia tak w was wierzyliśmy że po obniżeniu wieku wprowadzicie tą ustawę i terz przy najbliższych wyborach zastanowimy się czy wierzyć jeszcze PISOWI .
OdpowiedzNajpierw(2018-12-08 19:14) Zgłoś naruszenie 32
... oddadzą bezprawnie zagrabione emerytury i renty
Odpowiedzwdowa po 40 latach pracy(2018-12-11 16:21) Zgłoś naruszenie 30
GDZIE SA EMERYTURY WDOW. ZLY LOS ZABRAL MEZA A UKOCHANY KRAJ EMERYTURE KRADZIEZ
Odpowiedzdosyc tego(2018-12-09 10:05) Zgłoś naruszenie 30
pisowce cholerne chcą na siłę wprowadzić emerytury dla matek które wychowały 4 i więcej dzieci a nam za wieloletnią pracę dają jałmużnę. A wuj mnie obchodzą te lenie rozmnażające się matki i ich dzieci. Nie jedna matka mając 4 i więcej dzieci chodziła do pracy i co, to winna dostać dwie emerytury. Przecież zawsze rząd twierdził, że rodzić dzieci bo one będą później utrzymywały rodziców.
Odpowiedzgosc(2018-12-09 10:10) Zgłoś naruszenie 20
emerytury dla matek które mają 4 i więcej dzieci tj. emerytury dla rozmnażającej się patologii, dobre
Odpowiedzszkoda slow(2018-12-09 08:54) Zgłoś naruszenie 11
dostalem w piatek w gliwicach podwyzke za wieczyste urzytkowanie gruntu obecnie placilem 6.32 zl za ksiege wieczysta w 2019 zaplace 12.64 zl czyli 100% styczen 2020 to kwota 119.82 zl styczen 2021 to juz 226.99 zl czy tu jest jakas noromalnosc to jest chore
Odpowiedzwpl-e pragną wysokich emerytur i jeszcze w(2018-12-09 09:39) Zgłoś naruszenie 10
dalszym ciągu przechodzić na wcześniejsze emerytury.To jest śmieszne,gdyż emerytury są obliczane na zasadzie zdefiniowanej składki.Żle czułby się ten co rzetelnie pracował i opłacał składki od tego co za friko podniesiono mu emeryturę.
OdpowiedzKatolik sprawiedliwy i zyczliwy(2018-12-09 17:22) Zgłoś naruszenie 10
PiS rozmnaża patologie bo tacy to czysty głos wyborczy od nierobów i pijaków uśmierca emerytów bo to same koszty i zagładą służby zdrowia , mydlii oczy bezmyślnych emerytow i kradnienle bo to ostatnie ich tchnie , zapomina że to zgodnie z wolą suwerena można wszystko zabrać tak jak sami pokazali.
OdpowiedzDo autorki tekstu.(2018-12-09 09:59) Zgłoś naruszenie 00
Cyt. "Obecnie świadczenia poniżej emerytury minimalnej tj. 2019,8 zł miesięcznie brutto, czyli 878 złotych na rękę...". Powinno być 1019,8zł miesięcznie brutto.
Odpowiedzklin(2018-12-09 14:53) Zgłoś naruszenie 00
Ja bez tych 100 złotych jakoś dam sobie radę - jaka różnica 930 a 1000zł? Obawiam się jednak, że gdy pieszczochom systemu (co dostają 5000zł) dodadzą 1000 zł to dla mnie może już nie starczyć, więc w podwyższonych podatkach, opłatach zabiorą mi ze 200. Oczywiście i pieszczochowi odejmą tyle samo, ale ten zyska 800 a ja stracę 100. .... Taki będzie tego FINAŁ.
Odpowiedz