Prokuratorzy z Wielkopolski zajmować się będą zawiadomieniem sądu na ABW

Prokuratorzy z Wielkopolski zajmować się będą zawiadomieniem białostockiego sądu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez ABW, w trakcie zbierania dowodów do sprawy Czeczenów oskarżonych o wspieranie tzw. Państwa Islamskiego - zdecydowała Prokuratura Krajowa.

Sprawa została przekazana do Prokuratury Regionalnej w Poznaniu, która wyznaczy prokuraturę do rozpoznania zawiadomienia - poinformowały PAP służby prasowe PK.

Prokuratura Regionalna w Poznaniu swoją właściwością obejmuje trzy okręgi: w Koninie, Poznaniu i Kaliszu. Jej rzecznik prokurator Jacek Pawlak potwierdził, że takie zawiadomienie wpłynęło. "Aktualnie podlega ono analizie. Nie została jeszcze podjęta decyzja dotycząca wyznaczenia jednostki organizacyjnej prokuratury, która rozpozna to zawiadomienie" - dodał.

W zawiadomieniu Sądu Okręgowego w Białymstoku jest mowa o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków i poświadczenia nieprawdy przez ABW, w trakcie zbierania dowodów w sprawie dotyczącej czterech Czeczenów, oskarżonych o wspierania tzw. Państwa Islamskiego (IS).

Oskarżono ich na podstawie materiałów, zebranych w dużej mierze właśnie przez ABW. Kluczowym dowodem były podsłuchy rozmów telefonicznych. Trójka Czeczenów skazana została na kary więzienia w zawieszeniu, ale nie za wspieranie tzw. Państwa Islamskiego, a tzw. Emiratu Kaukaskiego, przez społeczność międzynarodową również uważanego za organizację terrorystyczną. Czwartą osobę białostocki sąd uniewinnił.

Uzasadniając wyrok, zwrócił jednak uwagę na nieprawidłowości w śledztwie, co zakończyło się tym, iż już w trakcie procesu sąd przez kilka rozpraw, z pomocą tłumacza języka czeczeńskiego, tłumaczył dokładną treść rozmów nagranych w ramach kontroli operacyjnej prowadzonej przez ABW.

Związane to było z tym, iż w aktach śledztwa były jedynie streszczenia rozmów, a nie ich dokładne tłumaczenia. Sąd uważa, iż doszło do zaniechania przez ABW, wbrew przepisom, odtworzenia zapisów podsłuchów i ich zaprotokołowania, ale również do wytworzenia, poświadczających nieprawdę, "dokumentów stwarzających pozory realizacji tej czynności". (PAP)