CBA zatrzymało 64 osoby. Są podejrzenie o działania na szkodę ZUS

1: obserwator z IP: 83.19.170.* (2011-11-14 15:26)

Jak ZUS został pokrzywdzony, to prokuratorzy zatrzymują lekarzy wystawiających fałszywe zwolnienia.
Jak pracownik zgłaszał fakt ewidentnego fałszowania orzeczeń lekarskich, wyników badań i wystawiania fałszywych opinii przez lekarzy medycyny pracy, to prokuratura po przesłuchaniu lekarzy WOMP w Łodzi i IMP w Łodzi stwierdziła brak dowodów fałszowania badań, opinii i orzeczeń lekarskich stwierdzających brak podstaw do rozpoznania chorób zawodowych.
W tym przypadku poszkodowanym jest pracownik, który na skutek warunków pracy naruszających drastycznie przepisy BHP nie może uzyskać świadczeń należnych z strony ZUS i pracodawcy.
Takich przestępstw ewidentnych fałszerstw orzeczeń lekarskich o braku podstaw do rozpoznania chorób zawodowych przez medycynę pracy jest w skali kraju tysiące. Niech świadczy o tym fakt, że od 2000r. spadła ilość uznawanych chorób zawodowych z przeszło 12tys. do kilkuset rocznie, które otrzymują wyłącznie górnicy, nauczyciele i pracownicy medyczni.
Na podstawie tych fałszywych orzeczeń sanepidy wydają fałszywe orzeczenia lekarskie. Nawet jeżeli pracownik odwoła się od decyzji sanepidu o braku podstaw do rozpoznania chorób zawodowych, to sądy administracyjne oddalają skargi pracowników walczących o uznanie choroby zawodowe, gdyż sądy administracyjne same wskazują, że nie mają uprawnień do powoływania biegłych sądowych, ani nie posiadają wiedzy medycznej w celu weryfikacji merytorycznej orzeczeń lekarskich wydanych przez medycynę pracy. Sanepid pomimo posiadania takich uprawnień nic w tym zakresie nie robi, tylko przyjmuje za główny dowód w sprawie orzeczenie lekarskie medycyny pracy.
Tak więc lekarze orzecznicy medycyny pracy to święte krowy, które nie podlegają odpowiedzialności karnej. Te święte krowy piszą w orzeczeniach np. że pracownik nie mógł zatruć się środkami chemicznymi, gdyż środki chemiczne jedynie podrażniają skórę i układ oddechowy zaprzeczając, jakoby środki chemiczne nie przenikają przez układ dermalny (skórę), że brak przekroczenia dopuszczalnej normy stosowanych w pracy środków chemicznych i brak zgłoszenia się do IMP w Łodzi na toksykologię nie mógł spowodować zatrucia przewlekłego środkami chemicznymi, stosując je przez wiele lat bez rękawic ochronnych, których pracodawca nie dostarczał pracownikowi, a jeżeli dostarczył to wystarczały na kilka dni, gdyż rozpuszczały się od stosowanych środków chemicznych. IMP w Łodzi nawet nie zlecił pracodawcy przeprowadzanie stosownych badań w zakresie stężeń stosowanych środków chemicznych w miejscu pracy. Medycyna pracy w sprawie orzekania chorób zawodowych nie chce uznać, ze środki chemiczne przenikając przez skórę powodują rozległe zmiany immunologiczne, stany zapalne powodując uszkodzenie układu nerwowego i układu ruchu. Temu także zaprzecza wybitny profesor alergolog będący dyrektorem IMP w Łodzi w odpowiedzi na skargi na wydanie opinie i orzeczenia lekarskie przez IMP w Łodzi.
Jaka jest wiarygodność takich opinii, orzeczeń lekarskich, odpowiedzi dyrektora IMP w Łodzi, jeżeli Centralny Instytut Ochrony Pracy pisze, ze medycyna pracy nie przyjmuje do wiadomości faktu udowodnionego w badaniach i w statystyce, że środki chemiczne przenikają przez skórę powodując rozległe zmiany w organizmie, a wręcz mogące spowodować śmierć pracownika.
Lekarze z IMP w Łodzi w opracowaniach medycznych dla potrzeb BHP piszą tłumacząc się z tego faktu, że medycyna pracy nie uznaje w orzeczeniach lekarskich w sprawie chorób zawodowych faktu zatruć się środkami chemicznymi przez skórę, gdyż dotychczas nikt nie zlecił przeprowadzenia IMP w Łodzi stosownym w tym zakresie badań. Pomimo, że od wielu lat wiele lekarstw podawanych jest przez skórę do organizmu, gdzie medycyna światowa uznaje fakt że środki chemiczne przenikają przez skórę powodując wiele zmian chorobowych u pracowników, to IMP w Łodzi tkwi w tym zakresie w latach 50-tych.
Wszystko po to, żeby nie wydać orzeczeń lekarskich o rozpoznaniu choroby zawodowej u pracownika zgłaszającego choroby zawodowe, aby chronić ZUS przed stratami finansowymi w związku z stwierdzeniem choroby zawodowej.
Nadmieniam, że składka rentowo wypadkowa została nie tak dawno zmniejszona do 3,5%, którą płacił pracodawca w całości. Teraz ponownie są zamierzenia podniesienia tej składki rentowo wypadkowej, ale kosztem wynagrodzenia pracownika.
Teraz pracownik z swojego wynagrodzenia poniesie odpowiedzialność za złe warunki pracy zastosowane dla niego przez pracodawcę.
Wkraczamy w erę pierwotnego kapitalizmu, gdzie pracownikowi należała się tylko ciężka praca, a nie płaca, gdzie pracownik który utracił zdrowie w pracy będzie wywalany na bruk bez żadnych świadczeń.
O tych faktach pisał św. pamięci Rzecznik Praw Obywatelskich pisząc w 2008r. do ministra pracy i spraw socjalnych Pani Fedak o nagminnym łamaniu przepisów w sprawie chorób zawodowych, wskazując potrzebę przeniesienia postępowań w sprawie chorób zawodowych z Sądów administracyjnych do Sądów Pracy, gdzie jest możliwość powołania biegłych sądowych w celu weryfikacji orzeczeń lekarskich medycyny pracy wydanych w sprawie chorób zawodowych, tak jak stosuje się w przypadkach wypadków w pracy, gdzie wypadki w pracy i chorobowe są umieszczone w jednych przepisach.
Obecna RPO odmówiła udzielenia pomocy w skardze kasacyjnej do NSA na wyrok Sadu administracyjnego wojewódzkiego, który był oparty na fałszywej decyzji sanepidu opartej na fałszywych orzeczeniach, wskazując brak w jej przekonaniu naruszeń praw obywatelskich pomimo przedstawienia dowodów o fałszowaniu orzeczeń lekarskich oraz fałszowaniu i wpływaniu na decyzje o braku podstaw do stwierdzenia chorób zawodowych wydane przez sanepid.
Stwierdzam, że Naszym państwie istnieje patologia w postaci zorganizowanej grupy osób mająca na siłę usunąć choroby zawodowe, aby chronić pracodawców i ZUS przed odpowiedzialnością finansową i karną za złe warunki pracy pracownika.
Media o tych faktach nie chcą pisać dlatego staram się upublicznić w tych komentarzach. Mam na tą patologię ewidentne dowody, które prokuratury nie wyjaśniły nawet w stopniu minimalnym w wszczętych śledztwach na moje zgłoszone zawiadomienia o popełnionych przestępstwach przez lekarzy orzeczników w sprawie chorób zawodowych.