Zamawiającemu nie można czynić zarzutu z tego powodu, że wykonując wyrok i wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, ograniczył się wyłącznie do pytań wprost wskazanych przez Krajową Izbę Odwoławczą – uznał sąd.
W przetargu na przygotowanie, wdrożenie i utrzymanie platformy w ramach Małopolskiego Systemu Informacji Medycznej jeden z wykonawców zarzucił wybór oferty zawierającej rażąco niską cenę. Sprawa trafiła do KIO, która uznała, że zamawiający rzeczywiście nie wyjaśnił w sposób wystarczający realności zaproponowanej kwoty. W sentencji wyroku wskazano minimalny zakres pytań, jakie należało zadać zwycięskiemu przedsiębiorcy. Już dwa dni po ogłoszeniu tego orzeczenia zamawiający przesłał pismo z wezwaniem do złożenia wyjaśnień. Otrzymał je z zastrzeżeniem, że mogą być niepełne, gdyż wykonawca miał jedynie dwa dni na ich przygotowanie. W reakcji zamawiający wydłużył termin. Kolejne wyjaśnienia były obszerniejsze i na ich podstawie zamawiający uznał, że cena nie została zaniżona, i ponownie wybrał tę samą ofertę.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.