Według opinii, którą na swoich stronach opublikowało MSZ uznanie ewentualnej aneksji Krymu do Rosji nie wchodzi w grę. Byłoby to "nielegalne nabycie terytorium innego państwa w drodze użycia i/lub groźby użycia siły zbrojnej", a państwa, które uznałyby to łamałyby prawo.
Jedyna możliwość to uznawanie Krymu za terytorium okupowane. " Z tego względu Krym z punktu widzenia prawa międzynarodowego pozostaje terytorium okupowanym. Dokonując aneksji Krymu Federacja Rosyjska dopuściła się naruszenia wielu traktatów oraz podstawowych zasad prawa międzynarodowego, tj. zasady integralności terytorialnej państw, zakazu ingerencji w sprawy wewnętrzne innego państwa i zakazu użycia/groźby użycia siły zbrojnej przeciwko innemu państwu. W konsekwencji Federacja Rosyjska naruszyła podlegające międzynarodowej ochronie prawa Ukrainy. Równocześnie jednak ze względu na szczególny status prawny naruszonych zasad prawa międzynarodowego, Federacja Rosyjska naruszyła swoje zobowiązania prawne wobec całej społeczności międzynarodowej. Po stronie tej społeczności istnieje międzynarodowoprawny obowiązek nieuznawania powstałej w wyniku bezprawnego użycia siły w formie agresji zbrojnej sytuacji nielegalnej i jej skutków" - czytamy.
Opinię wydał Doradczy Komitet Prawny przy Ministrze Spraw Zagranicznych RP w składzie: prof. dr hab. Jan Barcz, prof. dr hab. Władysław Czapliński, dr hab. Paweł Czubik, prof. dr hab. Sławomir Dudzik, dr hab. Zdzisław Galicki, prof. dr hab. Lech Garlicki, prof. dr hab. Maria Frankowska, prof. dr hab. Zdzisław Kędzia, dr hab. Michał Kowalski, prof. dr hab. Jerzy Kranz, dr hab. Roman Kwiecień, dr hab. Kazimierz Lankosz, dr Hanna Machińska, Andrzej Makarewicz, dr hab. Aurelia Nowicka, dr hab. Nina Półtorak, dr hab. Przemysław Saganek, prof. dr hab. Janusz Symonides, dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek, prof. dr hab. Roman Wieruszewski, prof. dr hab. Anna Wyrozumska, dr hab. Mirosław Wyrzykowski, prof. dr hab. Eleonora Zielińska.