"Stopniowo pojawiają się prawomocne orzeczenia sądów w kwestii tzw. kredytów frankowych. Ze względu na odmienne konstrukcje poszczególnych umów można spodziewać się różnych wyroków wydawanych przez różne sądy, co prawdopodobnie skończy się skargami kasacyjnymi do Sądu Najwyższego i odwołaniami do instytucji unijnych" - powiedział Zubelewicz.
"Sytuacja ta może potencjalnie zachwiać stabilnością sektora bankowego i kursem złotego, a pośrednio wpłynąć na inflację. W najbliższym czasie może okazać się, że pod kątem prawnym w Polsce nikt nie będzie poruszał tematu pomocy dla +frankowiczów+, wszyscy zaś zaczną się zastanawiać nad pomocą dla banków, które udzieliły kredytów frankowych" - dodał.
We wrześniu "Rzeczpospolita" podała, że Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie unieważnił umowę tzw. kredytu frankowego. Zgodnie z wyrokiem klientka, która zaciągnęła kredyt walutowy, ma zwrócić tylko tyle, ile dostała od banku.
Reprezentujący kredytobiorcę przed sądem powiedział "Rzeczpospolitej", że to pierwszy tego typu wyrok w skali kraju na poziomie sądu apelacyjnego.
Bankowi przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
Jagna(2018-10-12 16:00) Zgłoś naruszenie 680
Sytuacja jest taka, że banki mają umowy niezgodne z prawem. Na podstawie tych niezgodnych z prawem umów pobierają nienależne świadczenia od kredytobiorców. Więc Pan kamil Zubelewicz niech nie chroni złodziejskiego banku. To kredytobiorcy sa poszkodowani. Nawet się nie zająknął co to znaczy dla kredytobiorcy Kowalskiego, jak to wpływa na jego budżet i jego rodziny. Złodziej to złodziej i nie ma znaczenia, że odpala budżetowi kasę.
Odpowiedzdw(2018-10-12 16:27) Zgłoś naruszenie 540
Jakoś tak nie mogę zrozumieć o co chodzi P. Zubelewiczowi. Czy chodzi o to aby banki były poza prawem ? Czy sądy mają orzekać zgodnie z interesem banków ? Wypowiedź tego Pana wygląda mi wręcz na szantaż skierowany do władz i społeczeństwa, który ma na celu wymuszenie działań niezgodnych z prawem.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzkasza(2018-10-12 19:52) Zgłoś naruszenie 51
wypowiedz nastawiona na szykowanie podloza pod przyszle ewentualne rozmowy w wsprawie pomocy dls bankow.
tom(2018-10-12 16:15) Zgłoś naruszenie 460
klientka, która zaciągnęła kredyt walutowy? JAKI WALUTOWY!? Nie było waluty, tylko waloryzacja niezgodna z prawem. FRANKOWICZ.INFO
OdpowiedzMarek Popowicz(2018-10-12 16:35) Zgłoś naruszenie 310
hello Panie RPP Zubelewicz, a do jakich to instytucji unijnych mogą się odwołać banki po uprawomocnieniu wyroku i odrzuceniu kasacji? do ... ŻADNEJ. Unia jest praworządna i zaufa jeszcze polskiemu Sądowi Najwyższemu.
OdpowiedzAdaśko (2018-10-13 09:11) Zgłoś naruszenie 181
Wypowiedź tego "członka" to dno i metr mułu. Banki oszukiwały i lamaly prawo doprowadzali ludzi do samobójstw ale wg tego członka nie można nic z tym zrobić bo to zaszkodzi wszystkim i dlatego dalej mogą oszukiwać biednych głupich ludzi
Odpowiedzniefrankowski(2018-10-13 09:51) Zgłoś naruszenie 170
A można było wszystko załatwić uczciwą ustawą, a tak mamy już skowyt banków, że jak oddadzą to co nienależne to upadną. KNF, NBP, KSF i posłowie tak zdecydowali. Zamiast rozsądnej, kontrolowanej ustawy - ryzyko unieważnienia lub zwrotu potężnych nadpłaconych rat po wyrokach sądowych.
OdpowiedzQ(2018-10-12 16:01) Zgłoś naruszenie 160
Szkoda słów !
Odpowiedzinert(2018-10-13 23:28) Zgłoś naruszenie 80
Panie Zubelewicz, skąd Pan czerpie dochody?
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzhenryk(2018-10-14 20:11) Zgłoś naruszenie 20
Pan Zubilewicz chroni banki bo jest na ich garnuszku. Ciekawe gdzie był kiedy ppodnosiliśmy sprawę niexgodnych z prawem postanowień umownych, Nie ruszano tego bo zagrożenie systemu bankowego. Kiedy teraz dochodzi realnie do tego to parcie by pomóc bankowi a nie wyeliminować niedozwolone podtsnowienia umowne (niezgodne z prawem)?
anna(2018-10-16 15:46) Zgłoś naruszenie 50
czyli jak odda to co pożyczyła to bank zbankrutuje? To dziwne . moim zdaniem tyko nie zarobi.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzasdf(2018-10-17 08:17) Zgłoś naruszenie 00
No ciekawa zaiste interpretacja w wydaniu sektorabankowego
Zorro(2018-10-13 16:00) Zgłoś naruszenie 50
A gdzie tu jest napisane, że frankowicze nie mają racji?
OdpowiedzBozena(2018-10-16 10:45) Zgłoś naruszenie 30
Panstwo nie powinno dopłacać frankowiczom. Państwo powinno ukarać banki za oszustwo. Kapitał wykreowany był kapitałem złotówkowym nie frankowym. Zyski z tych transakcji zostały wytransferowane poza granicę kraju za pomącą swapów.
Odpowiedzasd(2018-10-16 16:18) Zgłoś naruszenie 20
Złodziej Cie oszukał i zabrana kasę przelał za granice do swojej siedziby. Poszedłes da sadu który nakazuje złodziejowi oddac kase. Teraz podnosi się lament że Państwo z naszych podatków powinno wesprzec złodzieja bo biedaczek za mało zarobi. Zubilewicz wyglada na to ze jestes bankowym pachołkiem a ci ,którzy wierza w to ci piszesz -zwykłymi idiotami.
OdpowiedzOszukany(2018-10-17 13:53) Zgłoś naruszenie 10
Mafia bankowa nakradła niech zwraca!
OdpowiedzBozena(2018-10-16 10:45) Zgłoś naruszenie 10
Panstwo nie powinno dopłacać frankowiczom. Państwo powinno ukarać banki za oszustwo. Kapitał wykreowany był kapitałem złotówkowym nie frankowym. Zyski z tych transakcji zostały wytransferowane poza granicę kraju za pomącą swapów.
Odpowiedz