Rosyjskie MSZ w marcu oficjalnie ostrzegało polskie władze, że lotnisko w Smoleńsku jest zaniedbane i nie nadaje się do przyjmowania samolotów rejsowych.
Publikacja: 16 sierpnia 2010, 07:25 Aktualizacja: 16 sierpnia 2010, 07:58
Stwierdzili, że „lotnisko jest nieczynnym lotniskiem wojskowym uruchamianym wyłącznie na specjalne okazje” – zeznała w czerwcu w wojskowej prokuraturze Małgorzata Łatkiewicz-Pawlak, zastępca dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ. Samolot wylądował w Moskwie, skąd Polacy samochodami pojechali do Smoleńska. Ale nie doczekali się na przyjazd Rosjan, z którymi współpracowali – złe warunki w Smoleńsku im także nie pozwoliły na lądowanie.
W jaki sposób Rosjanie chcieli sprawić, by 7 i 10 kwietnia w Smoleńsku mogły lądować polskie Tu-154M z premierem i prezydentem? „Rosjanie zapewniali, że lotnisko to będzie gotowe na przylot naszych delegacji. (...) nie podawali żadnych szczegółów, jakie prace na tym lotnisku będą wykonywane” – zeznał w wojskowej prokuraturze Dariusz Górczyński, który wiosną był naczelnikiem wydziału Federacji Rosyjskiej w departamencie wschodnim MSZ.
Rosjanie przyznają, że lotnisko było pozbawione należytej opieki. – Bazujący tam pułk transportu lotniczego został przeniesiony z terenu lotniska – potwierdził „DGP” Andriej Ewsiejenkow, rzecznik gubernatora obwodu smoleńskiego. Dopiero po katastrofie 10 kwietnia władze obwodu smoleńskiego zamierzają wyremontować Siewierne. – Planujemy rekonstrukcję tak, by obsługiwało samoloty wojskowe i cywilne. Chcemy to zrobić do 2013 roku. Ministerstwo obrony już udzieliło wstępnej zgody – dodał Ewsiejenkow.
Nasza wojskowa prokuratura zażądała od rosyjskiej informacji na temat stanu lotniska przed katastrofą. Polscy śledczy chcą wiedzieć, jaki sprzęt Rosjanie ustawili na lotnisku 7 kwietnia, gdy lądowali tam Tusk i Putin. I czy te same urządzenia działały 10 kwietnia. – Do dzisiaj wniosek nie został zrealizowany – mówi „DGP” pułkownik Zbigniew Rzepa, rzecznik prasowy Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Być może odpowiedzi uda się poznać po 17 sierpnia – tego dnia Krzysztof Parulski, naczelny prokurator wojskowy, ma w Moskwie odebrać kolejne tomy akt rosyjskiego śledztwa.
1: thusk z IP: 195.66.116.* (2010-08-16 07:49)
To podobno rząd odpowiada za organizację lotów najważniejszych osób w państwie-mając takie informacje, to wygląda na to,że nie wywiązał się ze swoich obowiązków!
2: Tusk to morderca z IP: 83.10.187.* (2010-08-16 07:57)
skoro ostrzegali to dlaczego Tusk i Putin polecieli?
Ano dlatego, że wtedy był dodatkowy sprzęt naprowadzajacy.
Natomias naszego prezydenta olano.. i za to jest odpowiedzialny morderca Tusk, bo rząd jest od przygotowania podróży głowypanstwa
3: życzenia do aszwaba Tuska z IP: 83.10.187.* (2010-08-16 07:59)
za to teraz Tusk buduje pomniki żołnierzy bolszewickich w Ossowie.
Jego zdaniem Prezydentowi nalezy sie jedyni etabliczka, a sowietom pomnik.
TY podły Tusku obyś zdechł
4: Kto zezwolił na loty na takie lotnisko z IP: 80.240.172.* (2010-08-16 08:02)
Lotnisko w opłakanym stanie, beż jakiegokolwiek osprzętu. Wieża wygląda jak budyneczek kolejki wąskotorowej sprzed 70lat.
Nie znana topografia terenu bo nikt nie wiedział o tych wązwozach przed pasem startowym. I my wysyłamy na coś takiego własne samoloty.
Nie było nawet ćwierci procenta szansy wylądowania w całości we mgle i bez ILS - Teraz w tej kwestii są zgodni wszyscy eksperci lotniczy. Tylko sytuacja awaryjna mogła by uzasadniać ladowanie ale takiej nie było. Rosjanie powinni byli kategorycznie zakazać lądowania i nie podejmować jakiejkolwiek korespondencji radiowej z lądującym samolotem. Obu stronom zabrakło krzty rozsądku.
5: Kapol z IP: 88.156.21.* (2010-08-16 08:13)
Obecnie w Polsce realizowany jest pakt Ribbentrop-Mołotow przez Tuska i Komorowskiego.
Ciekawe jakie represje władze zastosują do większości polskiego spoleczeństwa ?
6: Jaki sprzęt naprowadzający ??? z IP: 80.240.172.* (2010-08-16 08:17)
To trzeba było sobie załatwić. Albo przynajmniej upewnić się że jest . A jak nie to nie lądować. Poza tym jak lądował Tusk to była pełna widoczność i żaden sprzęt do niczego nie był potrzebny.
Zresztą skąd niby ta wiedza o specjalnym sprzęcie. Czy ktoś ma kontakty z KGB bo nie była upowszechniana żadna informacja o specjalnych systemach. Czy jak zwykle wyssano więdzę z palca.
7: Kuba z IP: 193.46.186.* (2010-08-16 08:26)
1. Taki temat, to od razu prawie sami frustraci się wypowiadają (brak wiedzy merytorycznej, za to rozbudzone zmysły wykrywania spisków i zamachów).
2. W takiej pogodzie odwołuje się ze względów bezpieczeństwa lądowania na dobrze przygotowanych lotniskach komunikacyjnych.
3. Lądowanie naszej ekipy bardziej niż lądowanie przypominało szarżę. Niestety zamiast lecieć na lotnisko zapasowe, przeszarżowali. Smutny, tragiczny przypadek.
8: do 7 z IP: 83.10.187.* (2010-08-16 08:43)
a lotniska zapasowe były przygotowane pod wzgledem logistycznym?
Nie
9: kiki z IP: 89.73.141.* (2010-08-16 09:14)
Samolot nie powinien wylecieć z Warszawy! Do Polski nie dotarły wiadomości dotyczące aktualnych danych lotniska i warunków pogodowych, a mimo tego wydano rozkaz lotu do Smoleńska. Rozkaz taki w formie pisemnej wydaje dowódca (lub jego zastępca) 36 specp. Kto za to odpowiada? Odpowiada ten, któremu podlega 36 specp. - KLICH. Klich z dnia na dzień jest coraz chudszy, nie cierpi chyba na anoreksję...(?). Chyba coś go dręczy..
10: KALIF z IP: 188.47.85.* (2010-08-16 09:20)
Przez ostatni rok z Czech wydalono w sumie 7 rosyjskich „dyplomatów”. To tylko wierzchołek góry lodowej. Kolejnego starcia służb specjalnych należy oczekiwać w sektorze energetycznym. Rząd Petra Nečasa uznaje za jeden ze swoich priorytetów zmniejszenie zależności energetycznej od Moskwy.
W POLSZE agentura ma sie SWIETNIE
W Watykanie panuje wstrząs z powodu aresztowania papieskiego kamerdynera pod zarzutem kradzieży poufnych dokumentów. Skandal porównywany jest do tych z książek Dana Browna.
