Taką decyzję wydał prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Prawnicy zajmujący się tematyką RODO mają podzielone zdania na temat jej słuszności. Jedni mówią o niebezpiecznym precedensie, inni jej bronią.
O sprawie poinformowała DGP czytelniczka, której zdaniem postanowienie organu nadzorczego jest niesprawiedliwe. Wskazuje ona, że UODO nie wziął pod uwagę możliwych konsekwencji wiążących się z udostępnieniem jej danych osobowych, np. potencjalnego ich wykorzystania w celu zaciągania zobowiązań finansowych. – Skutki decyzji UODO mogą dotyczyć wszystkich osób będących członkami wspólnot mieszkaniowych – podkreśla czytelniczka.
Pozostało
88%
treści
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Reklama