Gazeta powołuje się na amerykańskie i arabskie źródła rządowe. Zwraca uwagę, że fakt, iż Waszyngton nie ma bezpośredniego wpływu na to, kto otrzymuje broń w Syrii, stawia pod znakiem zapytania sensowność strategii minimalnej ingerencji w konflikt w tym kraju, przyjętej przez administrację prezydenta Baracka Obamy.
Jej celem miało być wspieranie prozachodniej opozycji przeciw reżimowi prezydenta Baszara el-Asada, a tymczasem uzbrajanie się grup dżihadystów - o czym donosi wywiad amerykański - "zasiewa ziarno przyszłych ruchów zbrojnych wrogich wobec Ameryki" - pisze "NYT".
USA nie dostarczają broni do Syrii bezpośrednio, a tylko zapewniają wsparcie wywiadowcze i logistyczne dostawom z Kataru i Arabii Saudyjskiej. Dla powstańców płyną stamtąd głównie karabiny i granaty, a więc broń lekka, która nie jest w stanie przeważyć szali na ich korzyść, ponieważ reżim dysponuje czołgami i samolotami.
Najnowsze doniesienia mogą być wykorzystane w kampanii prezydenckiej przeciw Obamie. Jego republikański przeciwnik Mitt Romney atakuje go już za politykę wobec Syrii.
Kandydat GOP na wiceprezydenta Paul Ryan w czasie niedawnej debaty telewizyjnej wypomniał już administracji, że w początkowej fazie powstania nazwała Asada "reformatorem" i liczyła, że w rozwiązaniu konfliktu pomoże ONZ.
W przemówieniu w ubiegłym tygodniu Romney obiecywał, że jeśli zostanie prezydentem, dopilnuje, by powstańcy syryjscy, "którzy podzielają nasze wartości, otrzymali broń niezbędną do pokonania czołgów, helikopterów i odrzutowców Asada".
Sugeruje to, że popiera on wysyłanie do Syrii także takiej broni jak przeciwlotnicze pociski rakietowe wystrzeliwane z ręcznych wyrzutni. Administracja Obamy nie chce przekazywać takiej broni syryjskim powstańcom.
Romney nie powiedział jednak, że popiera przekazywanie broni przez USA bezpośrednio do Syrii, zamiast przez Arabię Saudyjską i Katar.
Zdaniem "NYT", okrężna droga powoduje, że USA tracą kontrolę nad tym, do kogo broń trafia.