Tu jesteś:

gazetaprawna.plWiceszef MS: Misja prezes Gersdorf w SN kończy się niezależnie od tego, co uchwalą sędziowie SN

Wiceszef MS: Misja prezes Gersdorf w SN kończy się niezależnie od tego, co uchwalą sędziowie SN

28.06.2018, 14:24; Aktualizacja: 28.06.2018, 14:34

Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w trzy miesiące od tego terminu w stan spoczynku przechodzą z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia.źródło: ShutterStock

Jest oczywiste, że misja I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf kończy się niezależnie od tego co uchwali Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN - powiedział PAP wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak odnosząc się do podjętej w czwartek uchwały sędziów SN.

wróć do artykułu

Facebook0
Wykop0
Tweet
Drukuj za 2 grosze

Źródło:PAP

zamknij x następny artykuł

Trzaskowski i Schetyna spotkali się w Brukseli z D. Tuskiem

Reklama

Komentarze (8)

Najlepsze Najnowsze Najstarsze

Tylko tyle(2018-06-28 16:01) Zgłoś naruszenie 7 2
Art 180 pn 4 Konstytucji - "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku." - a więc wszystko zgodnie z Konstytucją. ....
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
- Neutralny(2018-06-30 17:19) Zgłoś naruszenie 0 0
  Nie jest zgodne z konstytucją. W ustawie, czy w najwyższym akcie prawnym nie ma zapisu wyższości ustawy nad konstytucją. Rząd dokonuje zamach na organ konstytucyjny poprzez nadanie ustawy o SN statusu wyższego niż sama konstytucja, a to jest niezgodne z artykułem 87.1 Najpierw konstytucja potem ustawa a nie ustawa i dopiero konstytucja.
abcd(2018-06-28 16:07) Zgłoś naruszenie 4 2
Konstytucja art. 180 punkt 4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
Odpowiedz
antybezmyślnik(2018-06-28 15:31) Zgłoś naruszenie 3 6
PiS-owscy nominaci, szermują prawem, które na siłę ustanowili niezgodnie z KONSTYTUCJĄ. Jeżeli ciemny lud tego nie rozumie, to znaczy, że zdecydował się na popieranie partii bezczelnie łamiącej Konstytucję i wszystkich wynikających z tego negatywnych konsekwencji dla POLSKI . Za kilka lat POLSKA znajdzie się w gronie państw autorytarnych i zbliżonych do faszyzmu! Wtedy będzie płacz i zgrzytanie zębów!
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
- taran(2018-09-12 21:03) Zgłoś naruszenie 0 0
  Odezwał się oświecony
tomasz_kubik@toya.net.pl(2018-06-28 17:57) Zgłoś naruszenie 2 4
Piebiak pogrywa i przegrywa w manierze nie uwzględniana Konstytucji Rzeczypospolitej. "Reformy" P. i S. wobec między innymi Sądu Najwyższego są sprzeczne z Konstytucją. Uchwalona przez P. i S. "ustawa" wobec Sądu Najwyższego w polskim prawie nie ma znaczenia. Aby interpretować artykuł 183 ustęp 3 Konstytucji, według którego kadencja pierwszej prezes Sądu najwyższego trwa 6 lat, zbędne jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Nota bene Trybunał Konstytucyjny konstytucyjnie nie funkcjonuje, więc Piebiakowi brakuje argumentu między innymi pod tym kątem, że według niego bezprawie wobec Trybunału Konstytucyjnego miałoby decydować o "unieważnieniu" konstytucyjnego artykułu.
Odpowiedz
Jakby kto pytał ...(2018-06-28 20:44) Zgłoś naruszenie 2 0
.... to tak się objawia buta i arogancja władzy !
Odpowiedz
podatnik(2018-06-28 14:56) Zgłoś naruszenie 2 7
A czy ten wiceminister zna KONSTYTUCJĘ ????
Odpowiedz