Wiceszef MS: Misja prezes Gersdorf w SN kończy się niezależnie od tego, co uchwalą sędziowie SN

28.06.2018, 14:24; Aktualizacja: 28.06.2018, 14:34
Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w trzy miesiące od tego terminu w stan spoczynku przechodzą z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia.

Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w trzy miesiące od tego terminu w stan spoczynku przechodzą z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia.źródło: ShutterStock

Jest oczywiste, że misja I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf kończy się niezależnie od tego co uchwali Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN - powiedział PAP wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak odnosząc się do podjętej w czwartek uchwały sędziów SN.
wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP

Reklama

Komentarze (8)

  • Tylko tyle(2018-06-28 16:01) Zgłoś naruszenie 72

    Art 180 pn 4 Konstytucji - "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku." - a więc wszystko zgodnie z Konstytucją. ....

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • abcd(2018-06-28 16:07) Zgłoś naruszenie 42

    Konstytucja art. 180 punkt 4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.

    Odpowiedz
  • antybezmyślnik(2018-06-28 15:31) Zgłoś naruszenie 36

    PiS-owscy nominaci, szermują prawem, które na siłę ustanowili niezgodnie z KONSTYTUCJĄ. Jeżeli ciemny lud tego nie rozumie, to znaczy, że zdecydował się na popieranie partii bezczelnie łamiącej Konstytucję i wszystkich wynikających z tego negatywnych konsekwencji dla POLSKI . Za kilka lat POLSKA znajdzie się w gronie państw autorytarnych i zbliżonych do faszyzmu! Wtedy będzie płacz i zgrzytanie zębów!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • tomasz_kubik@toya.net.pl(2018-06-28 17:57) Zgłoś naruszenie 24

    Piebiak pogrywa i przegrywa w manierze nie uwzględniana Konstytucji Rzeczypospolitej. "Reformy" P. i S. wobec między innymi Sądu Najwyższego są sprzeczne z Konstytucją. Uchwalona przez P. i S. "ustawa" wobec Sądu Najwyższego w polskim prawie nie ma znaczenia. Aby interpretować artykuł 183 ustęp 3 Konstytucji, według którego kadencja pierwszej prezes Sądu najwyższego trwa 6 lat, zbędne jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Nota bene Trybunał Konstytucyjny konstytucyjnie nie funkcjonuje, więc Piebiakowi brakuje argumentu między innymi pod tym kątem, że według niego bezprawie wobec Trybunału Konstytucyjnego miałoby decydować o "unieważnieniu" konstytucyjnego artykułu.

    Odpowiedz
  • Jakby kto pytał ...(2018-06-28 20:44) Zgłoś naruszenie 20

    .... to tak się objawia buta i arogancja władzy !

    Odpowiedz
  • podatnik(2018-06-28 14:56) Zgłoś naruszenie 27

    A czy ten wiceminister zna KONSTYTUCJĘ ????

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie