statystyki

Oszczędności dzięki dezubekizacji

autor: Krzysztof Markowski10.10.2018, 07:06; Aktualizacja: 10.10.2018, 07:40
Uchwalona w grudniu 2016 r. ustawa dezubekizacyjna, która weszła w życie na początku 2017 r., objęła wszystkie osoby, które między 22 lipca 1944 r. a 31 lipca 1990 r. pracowały w służbach mundurowych.

Uchwalona w grudniu 2016 r. ustawa dezubekizacyjna, która weszła w życie na początku 2017 r., objęła wszystkie osoby, które między 22 lipca 1944 r. a 31 lipca 1990 r. pracowały w służbach mundurowych.źródło: ShutterStock

Trzy czwarte osób objętych obniżką świadczeń odwołało się od decyzji. Ale ich szanse na rekompensatę są bliskie zeru. Natomiast budżet jest dzięki temu bogatszy o 620 mln zł.

MSWiA podkreśla, że to nie oszczędności są głównym motywem wprowadzenia przepisów obniżających emerytury i renty funkcjonariuszom aparatu bezpieczeństwa PRL. Ważne jest odebranie byłym funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa Polski Ludowej nienależnych przywilejów. Dlatego świadczenia dla nich nie mogą być wyższe od średniej emerytury wypłacanej przez ZUS – ok. 2,3 tys. zł, renty – ok. 1,6 tys. zł i renty rodzinnej – 1,9 tys. zł w wymiarze brutto.

Zmiana przepisów dała w ciągu 11 miesięcy od ich wejścia w życie 620 mln zł oszczędności, o 80 mln zł więcej niż zakładano.

– Ludzie zostali pozbawieni emerytur, to nie było, jak mówią politycy, obniżenie świadczenia. Mam wielu kolegów, którym ścięto świadczenie do 150–200 zł, ale jako że najniższa emerytura nie może wynosić mniej niż 1029,80 zł brutto, to otrzymują właśnie tyle – mówi prezydent Stowarzyszenia Federacji Służb Mundurowych RP Zdzisław Czarnecki.

Uchwalona w grudniu 2016 r. ustawa dezubekizacyjna, która weszła w życie na początku 2017 r., objęła wszystkie osoby, które między 22 lipca 1944 r. a 31 lipca 1990 r. pracowały w służbach mundurowych. Wykładni, kogo dotyczą nowe przepisy, dokonał Instytut Pamięci Narodowej, przygotowując katalog instytucji, w których służba traktowana jest jako służba w organach bezpieczeństwa PRL.


Pozostało jeszcze 70% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Reklama

Komentarze (8)

  • Ted(2018-10-10 10:08) Zgłoś naruszenie 267

    Karać należało tych pracowników ,którzy złamali ówczesne prawo!! Odebranie praw nabytych to bezprawie.

    Odpowiedz
  • Dla tzw. totalitarnego(2018-10-10 11:22) Zgłoś naruszenie 194

    .... państwa pracowali wszyscy w PRL-u, nawet twórcy tej haniebnej ustawy. Kto wie czy za kaczyzm lub jak kto woli pisizm też kiedyś nie będą zabierać emerytur i rent. !? Historia kołem się toczy !

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Dlaczego autor(2018-10-10 11:30) Zgłoś naruszenie 194

    ... tego artykułu pisze, że odwołujący mają szanse bliskie zeru na rekompensaty ? Przecież proces odwoławczy dawno się rozpoczął i jest blokowany na różne sposoby przez obecną władzę ale wiecznie przecież rządzić nie będą. Już niektórzy posłowie, nawet z PiS-u mają poważne wątpliwości co do zgodności z Konstytucją tego gniota prawnego, uchwalonego nocą, bez kworum poza salą obrad.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Te oszczędności (2018-10-10 11:32) Zgłoś naruszenie 164

    to kropla w morzu całego budżetu a biorą je ci , którym się należy w postaci premii po 82 tysiące jednorazowo.

    Odpowiedz
  • ivo(2018-10-14 18:03) Zgłoś naruszenie 40

    ...mając na uwadze wniosek o orzeczenie, że art. 15c ust. 2 i 3 u.z.e. w zakresie, w jakim ma zastosowanie do wymiaru wysokości emerytury za okres służby w Policji po 1 sierpnia 1990 r., ograniczając jej wysokość do kwoty przeciętnej emerytury wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i pomijając możliwość jej wzrostu z tytułu inwalidztwa powstałego w związku ze służbą w Policji, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji....

    Odpowiedz
  • black power(2018-10-10 17:19) Zgłoś naruszenie 14

    To działanie jest pozorne - powinni odebrać także to co było już świadczone - od spadkowbierców też. Wtedy byłby dopiero wykon! Można by wtedy rozdawać jeszcze więcej. Może też należałoby ukarać spadkobierców za to, że są spadkobiercami właśnie!

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie