Drapieżny lobbing przy punktach za publikacje. W tle awanse dla naukowców i... zagrożone interesy chińskiego wydawcy

„Nasze środowisko jest bardzo zaniepokojone planowanymi zmianami, w tym szczególnie tymi wynikającymi z §17” – takie zdanie ok. 30 razy powtarza się w przesyłanych do resortu nauki opiniach do rozporządzenia w sprawie listy czasopism naukowych. To prawdopodobnie efekt interwencji wydawnictwa MDPI. Jak pisaliśmy w listopadzie, kiedy MNiSW konsultowało rozporządzenie, przedstawiciele firmy wysyłali do współpracujących z nim polskich badaczy wiadomości. W e-mailach zwracali uwagę, że nowe przepisy godzą w interesy MDPI i zachęcali do tego, by naukowcy zgłaszali w konsultacjach stanowiska broniące firmy. Wydawca oferował nawet pomoc w przygotowaniu takich listów.

Podobieństw w przesłanych opiniach jest więcej. Nie da się jednak sprawdzić, którzy konkretnie naukowcy dołączyli do powielających narrację wydawcy. Ze względu na ochronę danych ich nazwiska i afiliacje zostały w opublikowanych dokumentach zanonimizowane. Można się jednak domyślić, że część z nich jest związana z naukami o żywieniu – w części opinii wprost pojawia się nazwa pisma „Nutrients”. „Jest obecnie jednym z najważniejszych czasopism żywieniowych dla naukowców w Polsce, obejmującym obszary z pogranicza żywienia człowieka, dietetyki i nauk medycznych/ nauk o zdrowiu” – piszą do MNiSW badacze. Co ciekawe, te same fragmenty pojawiają się nie tylko u indywidualnych naukowców, lecz także w przypadku jednej z jednostek naukowych – w swoim stanowisku zamieścił je Instytut Nauk o Żywieniu Człowieka SGGW w Warszawie.