Sąd Najwyższy zwrócił się w czwartek do Trybunału Sprawiedliwości UE z pięcioma prejudycjalnymi pytaniami dotyczącymi zasady niezależności sądów i niezawisłości sądów jako zasad prawa unijnego oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek. SN postanowił też zawiesić stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy o SN dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia.
PAP poprosiła prezes TK o komentarz dotyczący decyzji SN.
„Zgodnie z art. 7 konstytucji RP organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania. Wykonuje także inne czynności określone w konstytucji i ustawach. Polski system prawny, z konstytucją na czele, nie przyznaje Sądowi Najwyższemu, ani jakiemukolwiek innemu sądowi w Polsce kompetencji do +zawieszania stosowania przepisów+, niezależnie od tego, z jakiego aktu normatywnego oznaczony przepis pochodzi, także z ustawy” - powiedziała Julia Przyłębska.
„Kompetencji takiej nie przyznają w szczególności przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, regulujące postępowanie zabezpieczające powództwo (wniosek) w procesie cywilnym. Treść, systematyka i cel tych przepisów nie pozostawiają co do tego żadnej wątpliwości. Skład Sądu Najwyższego orzekający w tej sprawie naruszył zatem konstytucję, jak również przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W myśl art. 178 ust. 1 konstytucji sędziowie przy orzekaniu podlegają nie tylko Konstytucji, ale także ustawom” - podkreśliła prezes TK.
zobacz także:
Według Kancelarii Prezydenta działanie Sądu Najwyższego, polegające na zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy o SN, nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywiera skutków wobec prezydenta, ani jakiegokolwiek innego organu.
wolfgang(2018-08-03 08:02) Zgłoś naruszenie 10613
ta sz----ta podeptala konstytucje i powinna sie zamknac i tak za to odpowie jeszcze chwila
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzInspektor Pracy(2018-08-03 15:12) Zgłoś naruszenie 43
Wszyscy piszecie ,argumentujecie ogólnikami a ja Wam przypomne gdzie mieliscie Konstytucje RP w jednej tylko Ustawie POmostowej wstecznie okradajacej z wieku emerytalnego a zatrudnionych w opar ach rtęci, izotopów promieniotwórczych , pyłów i gazów wybuchowych oraz trujących , z urządzeniami niebezpiecznych napięć i bardzo wysok temp oraz wysok cisnień ....................................................................................................................................o to 13 przykładów za czasów Tuska w jednej tylko Ustawie . -:Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;:) 1. Wsteczne działanie ustawy-- z 2008 aż na rok 1998, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie tej ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na koniec roku 1998 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy (ur przed 1958r) na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!...i sfinansują tym samym Tych co dozyli -to już jest sku.... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały. 11.wspomnijmy także że te setki tysięcy tak zatrudnionym musi teraz i w przyszłości włóczyć się po sądach i wdawać w spory z pracodawcami i ZUSem o to jakie dokładnie stanowiska Tusk i jego kolesie mieli na mysl
ad vocem ... sedzia (2018-08-03 10:04) Zgłoś naruszenie 105
A czy to nieprawda. że ta tzw. Prezes Trybunału Konstytucyjnego RP, a w praktyce … PREZES TK PIS-Bolszewii nie połamała KONSTYTUCJI RP, ferując wyroki zgodnie z wyrokami Babci Leoncji z komedii "SAMI SWOI" … "sąd sądem, ale sprawiedliwość i tak musi być po naszej stronie"
sędzia(2018-08-03 09:37) Zgłoś naruszenie 813
No cóż, Redakcja GAZETY PRAWNEJ nie usuwa takiego na wskroś merytorycznego komentarza. Gratulacje...
Zenon(2018-08-03 08:14) Zgłoś naruszenie 7313
Miód na moje serce jak widzę strach w oczach Przygłupskiej i reszty pi.sowskiej hołoty.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzMecenas(2018-08-03 15:25) Zgłoś naruszenie 30
wy naziści przegracie....
apis(2018-08-03 08:41) Zgłoś naruszenie 6710
Szkoda że o naruszaniu prawa mówi osoba, która to ciągle robi. W dodatku ta pani jako sędzia w Poznaniu była bardzo żle oceniana. Kto ciekway to niech poczyta, nawet w Internecie są dostępne te dokumenty.
Odpowiedzdsf(2018-08-03 08:28) Zgłoś naruszenie 5010
Prezes TK nie jest uprawniony do oceny orzeczeń SN. Może natomiast w tym czasie pouczyć się trochę o źródłach prawa europejskiego i poczytać orzecznictwo TSUE.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzreig(2018-08-03 12:31) Zgłoś naruszenie 42
Z(dzisiaj 11:18) Ale pani Przyłeska nie jest trybunałem TK i tu jest problem którego nie pojmujesz
Z(2018-08-03 11:18) Zgłoś naruszenie 511
TK jest powołany do tego by nadać każde orzeczenie czy jest zgodne z Konstytucją. To jest wstepna sugestia. Wystarczy teraz że, prawnie do tego upoważniona instytucja zgłosi problem do TK np Sejm i Trybunał potwierdzi te sugestia oficjalnym wyrokiem - i...SN jest zblazniony. Widać w SN siedzą głęboko zakorzenieni w układu komuszek i okrągłostołowe. CZAS Z NIMI SKOŃCZYĆ
prawnik(2018-08-03 08:55) Zgłoś naruszenie 377
SN najwyższy wpływu na ustawy mieć nie może, ale SEJM może mieć wpływ na SN... hahahahaha czysta logika trójpodziału władzy według PiS
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzMały Jaś(2018-08-03 09:55) Zgłoś naruszenie 60
Nie rozumie Pan trójpodziału władzy. To samodzielne przemyślenia, czy przekaz prowadzącego zajęcia? Jeśli to drugie, można prosić o jego dane?
bezprawnik(2018-08-03 09:33) Zgłoś naruszenie 367
"Kto mieczem wojuje od miecza ginie" Ta mądrość ludowa doskonale oddaje to co robił dotychczas PiS i autorytarny rząd z praworządnością w Polsce.Sami obchodzili kruczkami prawnymi przepisy,nie respektowali przepisów prawa stosowali wybiórczo prawo.Dzisiaj w końcu SN ukrócił te bolszewickie metody i zaczął działać dokładnie tak samo jak "rząd" Pani Przyłebska mgr.prawa która bez umocowania prawnego" okupuje stołek"-jest ostatnią w tej sprawie osobą która ze swoją "wiedzą prawniczą" może zabierać głos.Jestem przekonany,że nie posiada absolutnie wystarczającej wiedzy i doświadczenia aby móc stawać w szranki ocen norm prawnych z prawnikami i konstytucjonalistami,a o prawie europejskim już nawet nie wspominając.Bravo Bravo-KONSTYTUCJA
Odpowiedzemeryt(2018-08-03 09:26) Zgłoś naruszenie 329
Odezwała się konstytucjonalistka ! TK z dublerami na czele jest niekonstytucyjne "prezesowa ". Ciekawe ja się poczuje po wyroku TS UE -ta światła prawniczka z PIS. Zrób porządek w TK do jego wyroki demolują system i zasady państwa prawa. No cóż -jest blondynką.............................
Odpowiedzuczeń(2018-08-03 09:24) Zgłoś naruszenie 2710
Kobieto ty sie znasz na prawie/???
Odpowiedzpolk(2018-08-03 09:26) Zgłoś naruszenie 2710
Kobieto do szkoły ??????
Odpowiedzmm(2018-08-03 09:41) Zgłoś naruszenie 2610
.... powiedziała "wybitna" specjalistka z zakresu k.p.c.....
OdpowiedzCiekawy(2018-08-03 09:40) Zgłoś naruszenie 265
Pani Prezes, Czy poniższy art. Konstytucji nadal w Polsce obowiązuje, czy może został wymazany gumką myszką...? Art. 91. [Umowa międzynarodowa w krajowym porządku prawnym] 1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy. 2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. 3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzMały Jaś(2018-08-04 06:41) Zgłoś naruszenie 02
Konkretnie jaka umowa międzynarodowa daje prawo kwestionowania prawa stanowionego przez polski parlaent z pominięciem instytucji Trybunału Konstytucyjnego? Konstytucja nie podobała mi się od początku, ale teraz to już jwidać jak na dłoni, że może być wykorzystana do zdrady polskich interesów.
emeryt(2018-08-03 10:15) Zgłoś naruszenie 249
Miernota zawsze będzie i pozostanie miernotą ! Mam nadzieję że kiedyś za to odpowie.
Odpowiedz2_sort_polski(2018-08-03 11:14) Zgłoś naruszenie 2116
A kto jej słucha. Przecież to PISowska tuba propagandowa.
Odpowiedzemeryt(2018-08-03 10:44) Zgłoś naruszenie 1811
Sądy powszechne w tym też najniższego szczebla powinny " olewać" TK i kierować pytania prawne do instytucji europejskich . TK w Polsce to twór obaczony wadami prawnymi ,począwszy od wyboru z naruszeniem prawa prezesa ,poprzez " sędziów dublerów" wybranych na zajęte już etaty ,czy udział w jego gremium agenta służb specjalnych. Sądy wszystkich szczebli - szanując Konstytucję - zwracajcie się do TS UE bezpośrednio - wszak jesteśmy prawnymi członkami UE i normy i zasady UE winny być usankcjonowane w państwie PIS !!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzZib(2018-08-03 11:23) Zgłoś naruszenie 176
TK jest powołany do tego by badać każde orzeczenie czy jest zgodne z Konstytucją. To jest wstepna sugestia. Wystarczy teraz że, prawnie do tego upoważniona instytucja zgłosi problem do TK np Sejm i Trybunał potwierdzi te sugestia oficjalnym wyrokiem - i...SN jest zblazniony. Widać w SN siedzą głęboko zakorzenieni w układu komuszek i okrągłostołowe. CZAS Z NIMI SKOŃCZYĆ To ostatni bastion lewactwa pilnującego globalistycznych interesow...
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzMały Jaś(2018-08-04 06:46) Zgłoś naruszenie 07
Szanowny Panie Zib. Wygląda mi to niestety na wiedzę wyniesioną ze szkoły. Gdzieś tam na szanownym uniwersytecie uczą jak podporządkowywać interpretację polskiego prawa swoim politycznym poglądom, bez względu na to czy to służy, czy szkodzi interesom państwa polskiego.
prawnik(2018-08-03 18:07) Zgłoś naruszenie 110
Krótko i na temat: TK nie ma żadnych kompetencji względem orzeczeń Sądów. Może oceniać tylko akty prawne względem ich zgodności z aktami wyższymi. Żadnych! Oczywiście, TK może bezprawnie ocenić cokolwiek-nawet zgodność koloru sedesu z wzornikiem barw. Ale wtedy poruszamy się poza granicami prawa. W oparach absurdu i bezprawia.
german(2018-08-03 10:02) Zgłoś naruszenie 1632
dnia 26 lipca 2018 r, nadzwyczajna kasta ostatni bastion komunizmu została wyrzucona śmietnik historii, nie pomoże ani ulica ani zagranica.
Odpowiedzobywatel(2018-08-03 09:40) Zgłoś naruszenie 147
Złodziej krzyczy: "Łapaj złodzieja" ...
Odpowiedzabcd(2018-08-03 11:18) Zgłoś naruszenie 121
Demokracja czy dyktatura Sądu Najwyższego? Dlaczego toczony jest tak dramatyczny bój o Sąd Najwyższy? Tak wygląda podział władzy w rzeczywistości. Przeczytaj: "Demokracja czy dyktatura Sądu Najwyższego?"
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzPolak(2018-08-03 17:29) Zgłoś naruszenie 00
dzieciàtko niczego nie rozumiesz
kuki(2018-08-03 09:50) Zgłoś naruszenie 1230
gdzie była nadzwyczajna kasta jak donek przytulił Krwawicę Polaków z OFE, jak podniesiono wiek emerytalny, jak pozmieniano inne przepisy prawa , pytam gdzie?/?!!! Prawda jest bezlitosna !!!!
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzMnich(2018-08-03 09:54) Zgłoś naruszenie 134
Krwawica poszła do ZUSu nie do Donka. Poza tym, PIS mógł zaskarżyć ta ustawę, a chyba tego nie uczynił, więc nie porównujmy działań zgodnych z prawne od tych, które na pierwszy rzut oka są niekonstytucyjne.
hejty(2018-08-03 09:24) Zgłoś naruszenie 128
Komu lub czemu służą te, w 90%, proPiSowieckie jady hejterowskie komentatorów tego artykułu? Zupełnie jak w Radiu M./
Odpowiedz