Jak mówił, jego projekt przywraca wiek emerytalny 60 lat dla kobiet i 65-dla mężczyzn. Emerytura będzie jednak dobrowolna. Jeśli ktoś osiągnie ten wiek, będzie mógł pracować dalej - jeśli będzie tego chciał.
Prezydent liczy, że projekt zostanie uchwalony jeszcze w tej kadencji Sejmu, bo - jak mówił - koalicja pokazała już, że potrafi szybko uchwalać ustawy. Jeżeli jednak tak się nie stanie, prezydent złoży projekt ponownie w następnej kadencji Sejmu.
Andrzej Duda mówił też, że jego projekt jest dowodem na to, że politycy mogą dotrzymywać obietnic składanych społeczeństwu. Wyraził nadzieję, że stanie się to regułą i przyczyni się do odbudowy zaufania do państwa.
- Mam nadzieję, że ta ustawa zostanie uchwalona jeszcze w tej kadencji Sejmu, koalicja rządząca pokazała, że potrafi uchwalać ustawy w sposób bardzo szybki, wielokrotnie pokazała to w ciągu ostatnich 8 lat, mam nadzieję, że tak samo rzetelnie będzie się mogła zająć tą ustawą - mówił prezydent na poniedziałkowej konferencji prasowej.
- Jeżeli tego nie zrobi, ja się absolutnie ze swojego zobowiązania nie wycofuję, projekt ustawy zostanie złożony w następnej kadencji Sejmu, kiedy będzie nowa koalicja rządząca - dodał.
- Wierzę w to, że wiek emerytalny w Polsce, z inicjatywy prezydenta RP, zostanie obniżony - powiedział Andrzej Duda.
W poniedziałek Andrzej Duda podpisał projekt ustawy mający przywrócić poprzedni wiek emerytalny - 65 lat dla mężczyzn, 60 lat dla kobiet.
Komentarze(18)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeGdy społeczeństwo Polskie zasiadało wraz z rodziną do Wigilii ,Oni Energetycy zamiast przebywać z rodzinami to dbali aby było ciepło ,gdy bawiło się w Sylwestra ,oni zapewniali energie .
Do tego dodajmy, że do 1998r do chwili wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach pomostowych wielu tak zatrudnionych miało więcej niż 15 lat pracy liczone wg starej treści tej ustawy (nie dostali jednak prawa do emerytury pomostowej -cofnięto wstecznie już to na co zapracowali—jeżeli na dzień wyznaczony w nowej ustawie nie mieli 25 lat pracy ogółem ,tylko dlatego, że są młodsi od starszych którzy już są na tych emeryturach ,są młodsi ale bardziej spracowani, z prawa tego nie mogą skorzystać!
Polska spłacała zadłużenie dzięki dewizom uzyskanym głównie z eksportu węgla i miedzi.
– „Nasza gospodarka musi mieć te 20 milionów ton węgla eksportowego. To jedyna karta atutowa, surowcowa, my jej stracić nie możemy… – wspominał wicepremier Edward Babiuch.” Energetycy pracowali wówczas po 42 niedziele gdyż do wydobycia potrzebna była energia elektryczna.
A obecnie :
Każdego Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np.: ze starości na stan zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )-- bez renty ani emerytury.
Oni żyją w strachu ,spracowani ,przerażeni, często chorzy -chodzą do pracy gdyż wiedzą, że jak się przyznają do swoich dolegliwości to stracą środki do życia !
Zgodnie z Art.12 Ustawy o Emeryturach POdmostowych: Przy ustalaniu okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o których mowa w art. 4–11, nie uwzględnia się okresów niewykonywania pracy, za które pracownik otrzymał wynagrodzenie lub świadczenie z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.
…...Złamano tu rażąco równość stron wobec prawa – nie zaliczając do lat tej pracy na odmianę czasu pracy ponadnormatywnego który u wielu tak onegdaj zatrudnianych w sumie dochodził nawet do kilku lat.
Ministerstwo MPiPS w swoim ostatnim piśmie (nr Ich pisma BKO- III .053 .176.3.215.MK skierowanej do mnie na żądanie RPO ) potwierdza niezamierzenie ,że Ja mam racje pisząc w treści:
„Na sposób obliczania stażu ubezpieczeniowego nie ma więc wpływu zarówno wykonywanie pracy w niepełnym wymiarze czasu pracy jak i w dniach wolnych od pracy ,czy tez w godzinach nadliczbowych”
Jak więc Ci tak spracowani ludzie mają teraz pracować? Jak uzyskać zdolność do zatrudnienia na stanowiskach pracy w energetyce gdzie warunki są szczególne?
Zgodnie z tym w/w Art 12 Pracodawcy nawet nie byli obowiązani wykazywać tego ponadnormatywu w świadectwach pracy i tego nie czynili ! co oznacza ,że wykazywano w nich kilka dni chorobowego na korzyść ZUSu ale dni a nawet lat nadpracowanych już nie !
Przytoczone tu argumenty niesprawiedliwości społecznej a nawet oszustwa politycznego zwalają z nóg.
Po pierwszej turze. Prezydenckiej (wyborów) napisałem do Rezydenta Komorowskiego oraz Wrzodaka , Wójca ,oraz Nałęcza jako jego doradców i wieu Polityków od Spolecznego Inspektora Pracy tekst rozpoczynający się tymi słowami:
„ Reprezentuje robotników którzy często są zatrudnieni od 15 r życia (umowy o prace dla małoletnich -nie mieli wakacji ani ferii -Ich całe wolne to urlop pracowniczy – nie sądzę aby wiedział Pan , że takie umowy o prace kiedyś były powszechne ), i reprezentuje wielu takich co mają dodatkowo oprócz długiego stażu pracy nadpracowane nawet 1000 (dni - nie godzin ) w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych ( na blokach energetycznych także w święta -wigilie -sylwestry - na wszystkich zmianach -7dni w tygodniu -gdyż tak się pracowało za komuny i postkomuny na potrzeby energetyczne kraju)-- bez wykazywania tych nadgodzin na świadectwach pracy.-takie było i jest prawo pracy.. Gdy zasiadał Pan z rodziną do Wigilii ,Oni zamiast przebywać z rodzinami to dbali aby Pan miał ciepło ,gdy bawił się Pan w Sylwestra ,oni zapewniali energie ,Teraz muszą Oni pracować 52 lata aby nabyć emeryturę.
...i tydzień po tych moich mailach (dziwny zbieg dat) przed II turą wyborów Komor ogłosił-: „ Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie słabiej wykształceni, w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia.
W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat"
Dziwny to jakiś zbieg okoliczności - nie twierdze ,ze tylko Ja ale coś czuje, że po pierwszej przegraniej turze u Komora i także tym tekście w mailach coś w Nich zaiskrzyło aby wygrać drugą ture,a mi w to gra bo ta kwestia 40 lat najpierw stanęła u tego Rezydenta na piedestale a póżniej podchwyciły to pozostałe partie.. (jakby po tym tekście)!
Lecz Komor przegrał ,zwinął zabawki i obrazony POszedł -ale problem pozostał a Wy uważacie że to wszystko nie jest wazne !
Zapraszam poniżej pełny tekst zaktualizowanego wezwana do Nowego Prezydenta a nie starego rezydenta.
to ani jednego dnia więcej pracy tylko EMERYTURA .Ponieważ stanowiska pracy są potrzebne dla młodych wykształconych OBYWATELI tego kraju którzy są bezrobotni albo pracują na umowy zlecenia za nędzne pieniądze i składki ZUS groszowe które nazbierają po 60 latach pracy którą może będą mieć w wieku 30lat .
Tyko, że 20 lat składkowych dla kobiet i 25 lat dla mężczyn to... troche za mało, bo albo emerytury będą bardzo niskie albo budżet będzie musiał bardzo dużo dokładać. Myślę, że 30 lat skladkowych dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn to odpowiedni okres składkowy + oczywiście wiek emerytalny (60 k i 65 M).
ZUS zaliczał chorobowe i dwa lata wojska.
Wzięli ludzi na dwa lata do wojska z zakładów pracy.
Przez co straciliśmy dwuletnie zarobki i składki do ZUS od tych zarobków.
Należy się odszkodowanie od Państwa.
Najtrafniej te wątpliwości senatorów z Platformy podsumował senator Mieczysław Gil legendarny działacz krakowskiej Solidarności, który nawiązując do referendum zarządzonego przez byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego, na które senatorowie Platformy zgodzili się w zasadzie bez dyskusji, zapytał „według kolegów z Platformy prezydent Duda nie może skorzystać z prawa zarządzenia referendum, natomiast prezydent Komorowski takie prawo miał?”.
Odrzucając prośbę 6 milionów Polaków o referendum senatorowie Platformy pokazali prawdziwą twarz tej partii, za którą zostanie ona zapewne rozliczona w najbliższych wyborach parlamentarnych.