Bank Gospodarstwa Krajowego miał prawo wybrać ofertę Sygnity w przetargu na stworzenie centralnego systemu bankowego – uznała w środę Krajowa Izba Odwoławcza. Spółka ta zaproponowała cenę 40,5 mln zł (54 mln zł z prawem opcji), podczas gdy drugie w kolejności Asseco Poland – 63 mln zł (104,5 mln zł), a ostatnie konsorcjum Cube.ITG i Comp 92 mln zł (114 mln zł z opcją).
Właśnie ceny dotyczyły główne zarzuty podniesione w odwołaniach konkurentów. Ich zdaniem jest ona rażąco niska i najtańsza oferta powinna zostać odrzucona. BGK początkowo też miał wątpliwości, czy nie została ona zaniżona, i prosił Sygnity o wyjaśnienia. Według Asseco już samo to, że czynił to trzykrotnie, wskazuje, że wyjaśnienia te nie mogły być satysfakcjonujące. KIO nie zgodziła się z tym argumentem.
– Były trzy wezwania, ale każde z nich dotyczyło innych zagadnień. Wyjaśnienia Sygnity były zaś obszerne i wskazywały wiele elementów, które mogły wpłynąć na obniżenie ceny – uzasadniała wyrok Justyna Tomkowska, przewodnicząca poszerzonego ze względu na wagę problemu składu orzekającego. Jej zdaniem zwycięski wykonawca udowodnił, że mógł zejść z kosztów, m.in. przez odmienny sposób licencjonowania oprogramowania, a także skorzystanie z własnych rozwiązań informatycznych. Sytuacji tej, zdaniem KIO, nie zmienia to, że ponad dwukrotnie droższa oferta konsorcjum, na czele którego stoi Cube.ITG, korzysta z tego samego oprogramowania bazowego. Robi to bowiem w zupełnie inny sposób.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.