sędziowie

Większość zapytanych przez DGP prawników dostrzega potrzebę wprowadzenia nadzoru nad dostępem sędziów do informacji niejawnych. Zaznaczają jednak, że nie może to godzić w niezawisłość

Propozycje resortu dotyczące zmian w zasadach delegowania sędziów zatrzymują się na początku drogi i nie usuwają istniejących w tym zakresie wątpliwości – pisze Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”.

Przepisy zobowiązujące sędziów do ujawniania informacji o tym, do jakiego stowarzyszenia należą, naruszają prawo do poszanowania życia prywatnego – uważa resort sprawiedliwości i przygotowuje projekt ich uchylenia

Odbieranie postępowań i groźby dyscyplinarek – z tym mierzą się sędziowie, którzy zdecydowali się zawiesić postępowania w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Przedstawiciele organizacji pozarządowych, stowarzyszeń sędziowskich oraz organów samorządów prawniczych przedstawili wczoraj w Sejmie swoje zdanie na temat projektu, którego głównym celem jest zerwanie z procedurą wyłaniania przez posłów sędziowskiej części Krajowej Rady Sądownictwa.

Troska o funkcjonowanie sądu ma uzasadniać faworyzowanie mężczyzn przy obsadzaniu etatów sędziowskich

O ustąpienie ze stanowiska przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa zaapelował do Dagmary Pawełczyk-Woickiej senator Krzysztof Kwiatkowski. Z kolei posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz domagała się przeprowadzenia dyskusji na temat tego, w jaki sposób są prowadzone obrady KRS.

Obywatele oraz organy samorządów prawniczych nie będą jednak mogli zgłaszać kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa – przewiduje nowa wersja projektu nowelizacji ustawy o KRS, która została właśnie opublikowana przez resort sprawiedliwości. 

Z dr. Marcinem Szwedem z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego rozmawia Tomasz Ciechoński.

Wybory powszechne do KRS mogłyby prowadzić do tego, że niektóre apelacje byłyby nadreprezentowane. Będzie to efekt działania sędziów z największych, bardzo licznych apelacji lub dużych stowarzyszeń sędziowskich - mówi sędzia Beata Morawiec, Prezeska Stowarzyszenia Sędziów „Themis”, od lat zaangażowania w działania na rzecz praworządności w Polsce.

Część środowiska zaczyna tracić cierpliwość i nie zamierza dłużej biernie przyglądać się działaniom nowego ministra sprawiedliwości. Świadczy o tym opublikowane wczoraj wspólne stanowisko sześciu stowarzyszeń sędziowskich.

Przygotowany w resorcie sprawiedliwości projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa nie został przyjęty w środowisku sędziowskim z entuzjazmem. Wyczuć wręcz można lekkie rozczarowanie i zniecierpliwienie. I nie ma się co dziwić – z tego, co przedstawił Adam Bodnar, można wnioskować, że przed nami żmudny i powolny proces przywracania praworządności w sądach. 

Minister Sprawiedliwości odwołał z delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości 10 sędziów, do biura Krajowej Rady Sądownictwa – 3, do Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości – 1 oraz do Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury – 2.

Problem z wyłączaniem neosędziów jest dużo mniejszy, niż wynikałoby to z burzy, która rozpętała się po opublikowaniu projektu zmian w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości.

Mogę wstrzymać ogłoszenia o nowych konkursach na stanowiska sędziowskie. Na skutek wstrzymania nie będą przeprowadzane kolejne konkursy i kolejne osoby nie będą powoływane przez wadliwie działającą Krajową Radę Sądownictwa - powiedział minister sprawiedliwości Adam Bodnar.