należyta staranność

Ministerstwo Finansów opublikowało 9 lipca 2025 r. objaśnienia podatkowe, które rozwiewają wiele wątpliwości związanych z klauzulą rzeczywistego właściciela, ale niestety, nie wszystkie. A niektóre kwestie resort rozstrzygnął na niekorzyść podatników i płatników.

Kto powinien zapłacić VAT z tytułu fikcyjnych faktur wystawionych przez nieuczciwego pracownika – spółka widniejąca na dokumencie czy osoba, która go sporządziła? Problem ten stał się przedmiotem rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Przedsiębiorcy muszą z rozwagą instalować nowe aplikacje. Straty finansowe z tego tytułu nie są bowiem kosztem uzyskania przychodów. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Numer identyfikacji podatkowej zagranicznego kontrahenta, który widnieje w wyszukiwarce VIES, wcale nie musi być poprawny. Co więcej, ona sama nie pozwala stwierdzić, czy kontrahent 
był podatnikiem w czasie, gdy była zawierana transakcja

Podejście organów podatkowych oraz wyroki sądów administracyjnych dotyczące poboru tej daniny nie są spójne, co nie ułatwia sytuacji podatników, u których obecnie często są prowadzone kontrole. Wydane w listopadzie dwie interpretacje ogólne rozwiały zaś tylko niektóre wątpliwości

Sprawdzenie po roku od transakcji, czy kontrahent jest zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym lub w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej jest działaniem zdecydowanie spóźnionym – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Beata Faracik: Wdrożenie dyrektywy o należytej staranności to zadanie dla całej firmy. Trzeba przejrzeć procedurę zakupów, regulaminy wynagradzania i kodeksy dla dostawców

Jak szeroko płatnicy powinni weryfikować zagraniczne podmioty, na rzecz których dokonują płatności? Czy obowiązki narzucane na nich przez organy są realne do spełnienia i czy nie zniechęci to zagranicznego kapitału do inwestowania w Polsce? Takie wątpliwości nurtują wiele polskich firm

Gościnią Szymona Glonka w podcaście "DGPtalk: Obiektywnie o biznesie" jest Katarzyna Stypa Sadowska, Senior Tax Supervisor w RSM Poland.

Podatnik nie odliczy VAT od zakupów, jeżeli nie dochował należytej staranności w zweryfikowaniu kontrahenta mającego siedzibę w wirtualnym biurze – wynika z trzech orzeczeń NSA

W ciągu ostatnich pięciu lat ukazało się ponad 3,1 tys. interpretacji indywidualnych, w których pojawia się kwestia należytej staranności. W pierwszych trzech kwartałach 2022 r. dyrektor KIS wydał ich o ponad 75 proc. więcej niż w 2018 r. - policzyli eksperci Grant Thornton

Zweryfikowanie numeru VAT UE w systemie VIES oraz danych dotyczących zagranicznego kontrahenta wspólnotowego wskazuje na dochowanie należytej staranności przez krajowego podatnika VAT w celu ustalenia siedziby usługobiorcy i miejsca świadczenia usług – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w trzech wyrokach.

Komisja Prawna PE proponuje wprowadzenie obowiązku zachowania należytej staranności przez przedsiębiorstwa. Kluczowym obowiązkiem będzie dokonanie przez przedsiębiorstwa oceny ryzyka negatywnego wpływu na prawa człowieka, ochronę środowiska i dobre standardy zarządzania - pisze dr Wiktor Czeszejko-Sochacki, radca prawny, LL.M. Kancelaria Adwokacka Krzysztof, Czeszejko-Sochacki.

Przedsiębiorca, który mimo zachowania należytej staranności dostarczył towar oszustowi podszywającemu się pod przedstawiciela legalnie działającej firmy, nie płaci podatku od takiej transakcji ‒ orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Podatnik nie ma szans na uzyskanie odpowiedzi, czy zastosowane przez niego kryteria weryfikacji kontrahenta dadzą mu prawo do odliczenia podatku naliczonego – wynika z wyroku NSA.