Z powodów formalnych Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew Kancelarii Prezydenta RP przeciw kancelarii premiera o zwrot kosztów samolotu, którym Lech Kaczyński poleciał na październikowy szczyt UE. Kancelaria prezydenta na razie nie podaje, czy się odwoła od tej decyzji.
Zgodnie z prawem, pozew który sąd odrzucił z powodów formalnych (nie badając sprawy merytorycznie), może być złożony ponownie po naprawieniu błędów.
Rzecznik sądu Wojciech Małek powiedział, że jeszcze 5 marca sąd w postanowieniu odrzucił pozew, uznając, że ani kancelaria prezydenta, ani premiera nie mają "zdolności sądowej", a w takim przypadku pozew podlega odrzuceniu. Decyzja - podjęta na wstępnym etapie badania pozwu - jest nieprawomocna.
"W tej chwili trudno przesądzić, czy będzie odwołanie od decyzji sądu"
Szef kancelarii prezydenta Piotr Kownacki powiedział, że w tej chwili trudno przesądzić, czy będzie odwołanie od decyzji sądu. Przyznał, że rozumie, iż istnieją procedury, przepisy, ale biorąc pod uwagę "poczucie sprawiedliwości i zdrowy rozsądek", kancelaria premiera powinna pokryć koszty przelotu L. Kaczyńskiego do Brukseli.
Kownacki wyjaśnił, że do sądu został złożony jeden pozew w sprawie pokrycia kosztów czarteru do Brukseli - był to pozew przeciwko szefowi kancelarii premiera Tomaszowi Arabskiemu złożony do sądu pracy. Według niego sąd zdecydował o zakwalifikowaniu tego wniosku jako pozwu kancelarii prezydenta przeciwko kancelarii premiera.
Zgodnie z prawem, pozew który sąd odrzucił z powodów formalnych, może być złożony ponownie po naprawieniu błędów.
Kancelaria prezydenta złożyła pozew przeciwko szefowi kancelarii premiera do sądu pracy
Tygodnik "Wprost" ujawnił, że Kancelaria Prezydenta RP złożyła pozew przeciwko szefowi kancelarii premiera Tomaszowi Arabskiemu do sądu pracy. Przyczyną pozwu był rachunek za wyczarterowany samolot, którym L. Kaczyński poleciał na szczyt UE w październiku 2008 r. Prezydencka kancelaria uważa, że skoro kancelaria premiera odmówiła L. Kaczyńskiemu rządowego samolotu, to powinna zapłacić rachunek - 150 tys. zł - za wynajęcie samolotu.
16 marca prezydent L. Kaczyński nie wykluczał, że zleci wycofanie pozwu. "Nie wiem, czy nie polecę wycofać tego pozwu. Dlatego że wiem dobrze, że pan minister Arabski niczemu nie był winien, wykonywał polecenia, które przyszły ze szczebla wyższego" - mówił.
Arabski oświadczył w reakcji: "z narastającym zdumieniem obserwuję poczynania kancelarii prezydenta; najpierw absurdalny wniosek do sądu pracy, a teraz jeszcze dziwaczniejsze uzasadnienie wycofania go".
Doradca ekonomiczny prezydenta Adam Glapiński mówił, że celem pozwu jest odpowiednie zaksięgowanie wydatku za wynajęcie samolotu; obie kancelarie - prezydenta i premiera - są bowiem - mówił - przedstawicielami Skarbu Państwa, a Arabski został pozwany również jako pracownik Skarbu Państwa.
1: zz z IP: 83.14.75.* (2009-03-18 12:05)
hehehe pan Prawnik, moze by zatrudnil na etapie eksperta studenta II roku prawa to mu wytlumaczy co to jest osobowosc prawna, zdolnosc sadowa i moze studenta III roku to mu napisze poprawnie pozew :)
2: Zniesmaczony z IP: 89.161.9.* (2009-03-18 12:18)
Żenujący poziom Kancelarii Prezydenta, i samej "głowy państwa" legitymującej się tytułem dr prawa !
3: PODATNIK z IP: 83.3.186.* (2009-03-18 12:51)
Przecież za to wszystko i tak zapłacą podatnicy czyli my!!! Po co jeszcze do tego wszystkiego mamy dopłacać za sądy i głupich prawników?
4: podatnik z IP: 89.78.91.* (2009-03-18 13:12)
Postawił na swoim i pojechał wbrew wszystkim, musiał pokazać swoją wyższość, a my za to płacimy. Pan prezydent jak mały chłopczyk z piaskownicy, powinien wyrzucić takich doradców, ośmieszają i prezydenta i kancelarię!
5: lex z IP: 83.27.79.* (2009-03-18 13:25)
ale się wykazali, prawnicy prezydenta, prezydent prof prawa pracy, na litość boską to woła o pomstę do nieba, kogo oni tam zatrudniają.
6: wjw z IP: 77.114.14.* (2009-03-18 13:34)
Prezydent pewnie zatrudnił do tej sprawy któregoś z ekspertów z Fair Play i znowu "sukces" jego doradców pożal się Boże prawnych.
7: PODATNIK z IP: 83.3.186.* (2009-03-18 13:57)
Najwięcej będzie pożytku z Pana Prezydenta, jeśli nie bedzie robił dosłownie NIC !!!
8: S-w z IP: 62.111.200.* (2009-03-18 14:09)
Do powyższych komentarzy można dodać, że ci tzw. "fachowcy" biorą za to pieniądze podatników.
Blamaż.
Niestety mamy tylko amatorów a nie zawodowców.
9: Magister asesor z IP: 83.8.213.* (2009-03-18 14:18)
A mnie już na studiach uczyli, że zdolność sądowa (która jest następstwem posiadania zdolności prawnej) przysługuje m.in. osobom prawnym, którymi *NIE SĄ* organy władzy państwowej z wyjątkiem m.in. jednostki samorządu terytorialnego
Naczelną zasadą jest to, że nie wolno tworzyć nowych rodzajów osób prawnych nie przewidzianych przez prawo. To tak a propos, gdyby pracownik Kancelarii Prezydenta czytał ten artykuł i chciał sobie osobowość prawną "nadać" :)
10: zz z IP: 83.14.75.* (2009-03-18 14:20)
a na tym szczycie UNI co to sobie Pan Prezydent polecial to zabral chociaz raz glos?
BO z tego co wiadomo, to jedynie byl pilny w Bufecie, a na merytoryczne dyskusje nie poszedl - twierdzil, ze sie spoznil - moze stol byl zbyt chojnie nakryty...
Powinien byc na szczytach UE zakaz organizowania bankietow, bo to bardzo oslabia Polski Glos w dyskusji, ktory zamiast walczyc o nasze interesy, zajmuje sie palaszowaniem krewetek
Komenda Główna Policji wystąpi do sądu z pozwem w związku z wypowiedziami Krzysztofa Rutkowskiego, który zarzucił komendantowi głównemu Markowi Działoszyńskiemu kłamstwo w sprawie działań policji związanych z poszukiwaniem Magdy z Sosnowca.
W internecie i na ulicach trwa bitwa o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A co ty wiesz o tej umowie?
