ustawa o sądach powszechnych

- Powoływanie się przez Polskę na prawo francuskie w celu uzasadnienia zmian w przepisach dyscyplinarnych sędziów, to tylko próba odwrócenia uwagi, mącenia wody – mówi Laurent Pech, profesor Middlesex University w Londynie.

Retoryka projektu autorstwa PiS ws. ustroju sądów jest typowa dla okresów konfliktów zbrojnych i stanu wojennego - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w opinii przesłanej marszałek Sejmu. Jego zdaniem, przyjęcie tego projektu zakwestionuje udział Polski w wymiarze prawnym UE.

Przyjęcie tej ustawy cofnęłoby Polskę poza granice europejskiej cywilizacji, praw człowieka, rządów prawa, godności każdego człowieka i podziału władz. Byłoby wstępem do wyprowadzenia Polski z Unii Europejskiej - piszą członkowie Komitetu Helsińskiego w oświadczeniu.

Zwycięstwo demokracji i zwycięstwo Polaków - tak o uchwaleniu w piątek przez Sejm nowelizacji ustaw sądowych, która dotyczy m.in. zmiany procedury wyboru I prezesa SN i kwestii obsady stanowisk w tym sądzie powiedział w piątek minister sprawiedliwości, Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.

O tym, że są poważne wątpliwości co do konstytucyjności przepisów pozwalających MS dowolnie ustalać, którzy sędziowie powinni orzekać w sądach dyscyplinarnych, DGP pisał w połowie maja br. Po naszym tekście sprawą zainteresował się również rzecznik praw obywatelskich, który wskazywał m.in., że od takiej decyzji ministra sędziemu nie przysługuje żadne odwołanie. A to może naruszać konstytucyjne prawo do sądu.

Zmiany w przepisach dotyczących skargi nadzwyczajnej oraz mianowania asesorów w sądach powszechnych przewiduje nowelizacja ustaw o Sądzie Najwyższym i ustroju sądów, którą we wtorek podpisał prezydent Andrzej Duda.

Senat zakończył w poniedziałek po godz. 12.30 rozpatrywanie nowelizacji przepisów ws. publikacji trzech "rozstrzygnięć" Trybunału Konstytucyjnego. Debata nad nowelą została wcześniej przerwana w piątek wieczorem po sześciu godzinach burzliwej dyskusji.

Sejm przeprowadzi w czwartek drugie czytanie projektu PiS, który zakłada zmiany w ustawach o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym - zdecydowali rano posłowie. W środę wieczorem do projektu złożona została poprawka, autorstwa PiS, która zakłada także zmianę w ustawie o KRS.

Liczymy, że w najbliższym czasie dojdzie do kolejnych spotkań ws. prowadzonej przez Komisję Europejską procedury dot. praworządności w Polsce; dialog z KE jest prowadzony, a praworządność przestrzegana - mówiła dziennikarzom w Sejmie rzeczniczka rządu Joanna Kopcińska.

W środę w Sejmie odbędzie się pierwsze czytanie poselskiego projektu zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i o Sądzie Najwyższym autorstwa PiS - wynika ze wstępnego harmonogramu obrad Sejmu.

W czwartek po południu do Sejmu wpłynął projekt zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i o SN autorstwa PiS; przewiduje on m.in., że bez opinii kolegium sądu oraz KRS minister sprawiedliwości nie będzie mógł podjąć decyzji o odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu.

Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło przegląd funkcjonowania sądów w Polsce. Na podstawie rankingu efektywności odwołanych zostało już 30 prezesów sądów, w tym Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, oraz pięciu sądów okręgowych. Większość z nich dowiedziała się o tym faksem. Wiceprezes SO w Opolu nie podporządkowała się tej decyzji i przyjmuje interesantów w charakterze urzędującego wiceprezesa.

To bilans blisko dwóch miesięcy obowiązywania nowych regulacji prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1452). Przepisy, które weszły w życie 12 sierpnia br., dały ministrowi sprawiedliwości na sześć miesięcy wolną rękę w odwoływaniu prezesów i wiceprezesów sądów.

Nowo powołany wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie pokieruje pracą sędziów, którzy będą oceniać jego orzecznictwo. To budzi wątpliwości.