« Powrót do artykułu

Polskie okręty podwodne idą na dno

Nasza armia miała kupić co najmniej trzy nowe okręty podwodne. Zamiast tego już wkrótce możemy nie mieć żadnego.

Magazyn okładka 20 kwietnia

żródło: Dziennik Gazeta Prawna

Magazyn okładka 20 kwietnia

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (19)

  • Obserwator(2018-04-21 09:37) Zgłoś naruszenie 3037

    Albo 500+ albo nowoczesna armia, ale kogo interesuje patriotyzm... ważniejszy jest pełny żołądek... od wódeczki.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Patriota(2018-04-21 09:36) Zgłoś naruszenie 277

    Smutny ale dobry artykuł. Najzwyczajniej nie ma na okręty podwodne kasy a dodatkowo niezrozumienie potrzeby istnienia MW RP a tym bardziej skladowej w postaci okretow podwodnych, przyczynia sie do braku decyzyjności w tej sprawie.

    Odpowiedz
  • Dariusz G.(2018-04-21 12:22) Zgłoś naruszenie 2426

    A po co Polsce okręty podwodne? Ruskie pancerniki będziemy zatapiać w Petersburgu? Już w czasie II Wś (Wrzesień 1939) żaden polski okręt podwodny nie wziął udziału w walce w kraju bo bajorko (Bałtyk) za małe. Tym bardziej teraz, kiedy "wszystko widać" z satelitów. Hitler też na U-Botach wojne przegrał, bo zamiast samoloty i czołgi budować to topił żelazo w Atlantyku.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Arek(2018-04-21 16:31) Zgłoś naruszenie 2018

    Okręty podwodne na Bałtyku to zakup tak sensowny jak zakup Ferrari na wiejską drogę.Polsce potrzebne są śmigłowce bojowe,zestawy rakiet przeciwlotniczych ,zwłaszcza typu pariot ,by zestrzeliwać pociski znad Kaliningradu,silne baterie rakiet ,by odstraszyć agresora z kierunku wschodniego i północnego,a nie okręty podwodne.W dzisiejszych czasach okręt podwodny ma sens wyłącznie taki do odpalania pocisków nuklearnych ,a do tego trzeba mieć pociski i głęboką wodę.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • bn(2018-04-21 21:48) Zgłoś naruszenie 177

    Więc nie będzie podwodnych lotniskowców z radomskiej stoczni?

    Odpowiedz
  • rezerwa MW(2018-04-21 13:07) Zgłoś naruszenie 156

    była kawaleria na koniach i się zmyła-była polska flota i........życie

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • tyle(2018-04-22 09:52) Zgłoś naruszenie 106

    Koszt 2 czy 3 OP z raptem kilkudziesięcioma pociskami manewrującymi jest astronomiczny . Efekt ataku zaś mizerny, biorąc pod uwagę zaangażowane środki. Bałtyk już w trakcie II WŚ , to było martwe morze. Jest mały a średnia głębokość 53 m , choć charakter akwenu sprzyja ukryciu OP. Sensowny zakup , warty każdych pieniędzy tylko w przypadku dysponowania bronią jądrową, ale to na razie jest nierealne. Zamiast tego, broń rakietowa bliskiego i dalekiego zasięgu na wszelkich możliwych platformach naziemnych . Do tego system obrazowania poza horyzontalny.

    Odpowiedz
  • Waclaw ADAMSKI(2018-04-22 11:37) Zgłoś naruszenie 76

    Polskie okrety podwodne ida na dno. -- no i dobrze. DZIWI MNIE BARDZO!!! Dlaczego forsuje się potrzebe posiadania przez Polske OKRETOW PODWODNYCH I DUZYCH INNYCH.Ktorych kupno juz nam oferuja.oczywiscie za grube pieniadze. TO PORONIONY POMYSL. POLSKIE OKRETY PODWODNE NA BALTYKU I duze jednostki rangi NISZCZYCIELE nie maja racji bytu z powodu malego ,ZAMKNIETEGO i wzglednie plytkiego akwenu Baltyku gdzie w dzisiejszych czasach beda bez problemu namierzone i zlikwidowane. Przyklad II wojny swiatowej, NASZE OKRETY zamiast bronic NASZEGO WYBRZEZA I PORTOW ,dla swojego bezpieczenstwa uciekly na Wyspy Brytyjskie i BRONILY INNYCH a my musielismy jeszcze za to placic. Chyba, NASI DECYDENCI MAJA ZAPEDY KOLONIALNE I CIERPIA NA GIGANTOMANIE- to MOZE LOTNISKOWCE???? POLSCE POTRZEBNE SA OKRETY DO OBRONY NASZYCH PORTOW I WYBRZEZY. Male,bardzo szybkie,zwinne OKRETY RAKIETOWE I TORPEDOWE, ktore potrafia znienacka zaatakowac agresora i sa trudne do zlokalizowania i namierzenia i KTORE BEDA SKUTECZNIE BRONILY NAS NA BALTYKU , A NIE INNYCH NA OCEANACH. Jezeli okrety podwodne i nisczyciele beda mialy byc skuteczne na Baltyku , to niech podesla je nam nasi sojusznicy ,ktorzy maja ich pod dostatkiem. Tak jak my to uczynilismy w II Wojnie Sw. Mielismy tego typu kutry od Rosjan po wojnie. Poddaje pod ZDROWOROZSADKOWA ROZWAGE i dyskusje fachowcom,politykom , Ministrowi ,decydentom Sztabu General. i ze Sztabu Mar.Woj . Waclaw ADAMSKI emer.ofic.Mar.Woj.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Sadol(2018-04-22 10:22) Zgłoś naruszenie 65

    W Polszy brak okrętów a w Watykanie imprezy ,dalej tam wysyłajcie pinionżki a po wodzie będziecie chodzić...Moher Pałer ciemny ludu ;)

    Odpowiedz
  • Autor(2019-02-11 19:55) Zgłoś naruszenie 10

    Żeby Polska była bezpieczna i liczyła się na świecie,musi mieć silną armię! Tylko że krajem muszą rządzić prawdziwi patrioci, teraz rządzą nami populiści. Wydając pieniądzę pewnej grupie społecznej na 500+, nie mając już prawie nic na zbrojenie. Dlaczego nasi politycy nas rozbrajają, czy nikt nie widzi że robimy to samo co elity przed 1939 rokiem....czym się to skończyło?

    Odpowiedz
  • olacy(2019-05-09 00:43) Zgłoś naruszenie 01

    Sprawa smutna, ale faktem jest, że okręty podwodne na Bałtyku nie mają sensu. Średnia głebokość to 40m, a tzw. głębinka bałtycka to okolice 100m. Wszystko widać nie tylko z satelity, ale również ze zwykłego samolotu lub helikoptera.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!