zaloguj się do e-DGP
statystyki

20 tys. zł odszkodowania dla Kaczmarka za niesłuszne zatrzymanie. Walczy o 5 milionów

skomentuj

Janusz Kaczmarek, b. szef MSWiA z czasu rządów PiS, z satysfakcją przyjął przyznanie mu przez sąd zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie. Kaczmarek, który dostał 20 tys. zł, a chciał 100 tys., powiedział PAP, że rozważy ubieganie się o wyższą kwotę.

Publikacja: 23 lutego 2012, 07:15 Aktualizacja: 23 lutego 2012, 13:06

Rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie Wojciech Małek potwierdził w czwartek PAP, że w środę sąd przyznał Kaczmarkowi 20 tys. zł zadośćuczynienia. Napisała o tym "Gazeta Wyborcza". Za "oczywiście niesłuszne" sąd uznał zatrzymanie Kaczmarka w 2007 r. w związku ze śledztwem w sprawie przecieku z "afery gruntowej"; prowadzący to śledztwo przedstawili mu zarzut utrudniania tego postępowania.

Kaczmarek żądał 100 tys. zł zadośćuczynienia za to zatrzymanie

"Zastanowię się z moimi pełnomocnikami, czy odwoływać się i żądać wyższego zadośćuczynienia, ale zarazem z tego, co wiem, to jedno z najwyższych zadośćuczynień za niesłuszne zatrzymanie, jakie zasądził polski sąd" - powiedział PAP.

Jak podkreślił, choć żadna kwota nie zrekompensuje tego, co przeżywał razem z rodziną w 2007 r., to dziś czuje satysfakcję, że sąd wydał takie orzeczenie. "Tym bardziej ją czuję, że również przedstawiciel prokuratury był za uznaniem, że należy mi się zadośćuczynienie, ale nie w kwocie 20 tys. zł, lecz 10 tysięcy" - ujawnił Kaczmarek.

Śledztwa w sprawie fałszywych zeznań Kaczmarka i samego przecieku z akcji CBA umorzono w 2009 r. Jeszcze w 2007 r. sąd uznał za bezpodstawne zatrzymanie Kaczmarka, ale nie podjął wtedy decyzji w sprawie zadośćuczynienia. Złożony wówczas wniosek o 100 tys. zł został rozpoznany dopiero teraz.

Były minister walczy o kolejne odszkodowanie

Kaczmarek potwierdził też podaną przez "Gazetę Wyborczą" informację, że szykuje pozew przeciwko Skarbowi Państwa, w którym chce się domagać 5 milionów zł odszkodowania i zadośćuczynienia za utracone dochody prokuratora Prokuratury Krajowej i ministra spraw wewnętrznych oraz za krzywdę, jakiej doznał w wyniku postawienia mu zarzutów, a także "permanentnej inwigilacji", jakiej był poddany w tamtym czasie wraz z całą swą rodziną.

Kaczmarka odwołano w sierpniu 2007 r., na wniosek premiera Jarosława Kaczyńskiego, z funkcji szefa MSWiA, bo "znalazł się w kręgu podejrzenia" w sprawie przecieku z akcji CBA w resorcie rolnictwa. Miał zarzut zatajenia spotkania z Ryszardem Krauzem w hotelu Marriott w lipcu 2007 r. i utrudniania śledztwa w sprawie przecieku z akcji CBA.

Wątek działań m.in. CBA i ABW w sprawie Kaczmarka i zatrzymanych w tej samej sprawie: b. szefa PZU Jaromira Netzla i b. szefa policji Konrada Kornatowskiego, badała prokuratura w Rzeszowie, która śledztwo na początku lutego umorzyła. Kaczmarek złożył zażalenie na tę decyzję. On i Netzel mieli w śledztwie status pokrzywdzonych.

We wrześniu 2010 r. rzeszowska prokuratura skierowała do sądu w Warszawie akt oskarżenia m.in. przeciw byłemu szefowi CBA Mariuszowi Kamińskiemu (dziś posłowi PiS) m.in. o nadużycie uprawnień i kierowanie nielegalnymi działaniami operacyjnymi CBA dotyczącymi wręczenia łapówki osobom powołującym się na wpływy w resorcie rolnictwa. Wciąż nie wiadomo, kiedy ten proces ruszy.

Komentarze: 3

  • 1: baca z IP: 83.30.50.* (2012-02-23 09:38)

    Przeciętny Polak nie należący do 'elity ' został by osądzony z całą surowością. Dlatego dziwię się wyborcom PO że są gotowi strawić każde g... które podsunie im elita III RP.

  • 2: KALIF z IP: 80.239.242.* (2012-02-23 10:14)

    Rządzący dziś Polską towarzystwo -biznesowo sbeckie jest beneficjentem Okrągłego Stołu. Choć oni nie siedzieli przy Okrągłym Stole, wkrótce potem zacząłi robić kariery dzięki pomocy układu wyrosłego z PRL. Ta sytuacja spowodowała, że widać dziś pogardę do polskości, racji stanu, niepodległości, suwerenności, do wszystkiego, co stanowi Polskę prawdziwą.Oni wolą ten chory kraj, w którym każdy bandyta, każdy złodziej, każdy agent może robić, co mu się podoba. Polska jest krajem nieszczęśliwym.

  • 3: ewa z IP: 91.230.221.* (2012-03-02 14:36)

    ten imbecyl nie zasluguje na cos takiego te polskie sady sady sa sluzalcze,pragne aby razem z tymi lgarzami polska zapadla sie i nigdy nie powstala to hanba dla wymiaru sprawiedliwosci

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Galerie zdjęć

Po godzinach - serwis w wolnej chwili

Zapisz się na bezpłatny newsletter