zaloguj się do e-DGP
statystyki

Największym przegranym w Iraku dyplomaci USA

skomentuj

Do końca 2014 roku amerykańskie oddziały wycofają się z Iraku, jednak ich brak będzie tam dotkliwie odczuwalny i budzi wiele obaw o przyszłość. "To nie jest idealne rozwiązanie" - ocenia brytyjski "The Economist".

Publikacja: 1 listopada 2011, 03:26 Aktualizacja: 1 listopada 2011, 07:56

Zgodnie z zapowiedzią prezydenta USA Baracka Obamy, amerykańskie siły opuszczą Irak do końca tego roku.

Zgodnie z zapowiedzią prezydenta USA Baracka Obamy, amerykańskie siły opuszczą Irak do końca tego roku.

Zgodnie z zapowiedzią prezydenta USA Baracka Obamy, amerykańskie siły opuszczą Irak do końca tego roku.

Ich wyjazd będzie w Iraku "dotkliwie odczuwalny" - ocenia "The Economist". Przez ostatnie dwa lata działalność amerykańskich żołnierzy nie ograniczała się jedynie do działań militarnych (np. pomoc w utrzymywaniu pokoju na granicznych terenach Arabów i Kurdów, doradztwo w zakresie walki z rebeliantami), ale poszerzyła sie o inne dziedziny - od nadzorowania wyborów przez konserwację zabytków po kopanie kanałów ściekowych.

Jednak choć wielu w Waszyngtonie i Bagdadzie wolałoby zostawić w Iraku 3-5 tys. żołnierzy USA jako instruktorów dla armii i policji irackiej, byłoby to trudne pod względem politycznym - ocenia gazeta.

Premier Iraku Nuri al-Maliki reprezentuje parlament "tak wściekle podzielony, że rzadko podejmuje jakiekolwiek decyzje", a jego wpływ jest zbyt mały, by samodzielnie przeforsować przedłużony pobyt oddziałów USA. Te zaś nie mogły się nań zgodzić, jeśli wiązałby się - jak tego żądał iracki rząd - z pozbawieniem amerykańskich żołnierzy immunitetu sądowego.

"The Economist" wspomina, że wycofanie wojsk z Iraku budzi obawy przed zwiększonymi wpływami Iranu i większą aktywnością irackiego odłamu Al-Kaidy. Przypomina jednak, że zdaniem niektórych analityków wpływ wspieranych przez Iran środowisk będzie zrównoważony przez inne siły w regionie, np. Turcję, którą z Irakiem łączą interesy gospodarcze.

Ambasada USA w Bagdadzie pozbawiona zostanie wsparcia wojska

Największym przegranym będą prawdopodobnie dyplomaci USA w Iraku - podkreśla "The Economist". Ambasada USA w Bagdadzie pozbawiona zostanie wsparcia wojska, co może oznaczać, że działalność jej pracowników zostanie znacznie ograniczona. Ponadto obawy o bezpieczeństwo personelu wywołuje stanowisko radykalnego szyickiego polityka, Muktady as-Sadra. Zapowiedział on, że nawet po wycofaniu wojsk USA amerykańscy dyplomaci będą w jego oczach "okupantami", którym trzeba "stawiać opór".

Zarówno Obama jak i al-Maliki odtrąbili wycofanie wojsk USA jako zwycięstwo. "Jednak w rzeczywistości obaj wiedzą, że rozwiązanie nie jest idealne; będą nerwowo obserwować, jak wyjeżdżają ostatnie amerykańskie oddziały" - podsumowuje "The Economist".

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Galerie zdjęć

Po godzinach - serwis w wolnej chwili

Zapisz się na bezpłatny newsletter