Alkohol jest bardziej szkodliwy niż niektóre nielegalne narkotyki, takie jak heroina czy kokaina, jeśli wziąć pod uwagę także jego wpływ na społeczeństwo - twierdzą autorzy badania opublikowanego w poniedziałek w brytyjskim piśmie medycznym "Lancet".
W publikacji poświęconej wynikom badania, przeprowadzonego przez Niezależną Komisję Naukową ds. Narkotyków (ISCD), oceniono, że "obecne systemy klasyfikacji narkotyków mają niewielki związek z ich rzeczywistą szkodliwością", a "legalne narkotyki są co najmniej tak samo szkodliwe jak nielegalne, jeśli nie bardziej".
Autorzy zgadzają się z "konkluzjami poprzednich badań eksperckich, według których zdecydowana walka z alkoholem(...) stanowi zasadną i niezbędną politykę zdrowotną".
Eksperci Komisji opracowali własny system oceny szkodliwości różnych substancji, biorąc pod uwagę nie tylko ich wpływ na ciało ludzkie, ale także inne czynniki, takie jak wiążące się z ich stosowaniem koszty dla systemu opieki zdrowotnej czy więziennictwa oraz konsekwencje dla rodziny. Wśród narkotyków uwzględniono m.in. marihuanę i esctasy.
Heroina, kokaina czy metamfetamina to narkotyki najczęściej prowadzące do śmierci, ale jeśli wziąć pod uwagę skutki społeczne, najbardziej niebezpieczny jest alkohol. W skali od 0 do 100 uzyskał on 72 pkt, podczas gdy kolejna na liście heroina - 55, a kokaina - 54. Dużo niższe miejsca zajęły marihuana, ecstasy czy LSD.
Pity w nadmiarze alkohol uszkadza niemal wszystkie systemy organizmu. Ponadto częściej prowadzi do śmierci i ma związek z większą liczbą przestępstw niż większość innych narkotyków, w tym heroina.
"Wystarczy sobie uświadomić, co się dzieje (z powodu alkoholu) na każdym meczu piłkarskim" - podkreślił profesor psychiatrii i badania uzależnień na Uniwersytecie w Amsterdamie Wim van den Brink, który nie uczestniczył w badaniu, ale skomentował dla "Lancet" jego wyniki.
Eksperci twierdzą jednak, że wprowadzenie zakazu picia alkoholu byłoby niepraktyczne i niewłaściwe. "Nie możemy wrócić do czasów prohibicji - podkreślił jeden z autorów badania Leslie King. - Alkohol jest za bardzo zakorzeniony w naszej kulturze".
Jego zdaniem, należy zająć się osobami, które sprawiają kłopoty swoim alkoholizmem, a nie ludźmi pijącymi czasem jeden czy dwa drinki. Jego zdaniem rządy powinny położyć większy nacisk na programy edukacyjne i podnieść cenę alkoholu, by nie był powszechnie dostępny.
1: Autor z IP: 188.147.82.* (2010-11-01 09:41)
Tak oczywiście, gdyby wszyscy na meczu byli na heroinie czy extasy to byłoby spokojnie jak na niedzielnej mszy w kościele. Ma większy wpływ na przestępstwo z tego powodu iż w przeciwieństwie do narkotyków jest łatwo dostępny i legalny.
2: JERZY kUBISZEWSKI z IP: 87.206.242.* (2010-11-01 11:38)
ALKOHOL TOWARZYSZY LUDZKOŚCI OD CZASOW PLEMINNYCH, JEST SKLADNIKIEM KULTURY, PIJANI KIBICE TO NIE MIERNIK SZKODLIWOŚCI TYLKO DOWOD ZDZICZENIA , KTORE MA INNE ŹRODLA NIŻ ALKOHOL, NATOMIAST PORÓWNYWANIE ALKOHOLU Z DOPALACZAMI JEST NONSENSEM, ZGODA NA DOPALACZE BYLABY DOKLADANIEM DO JEDNEJ PATOLOGII NASZEGO SPOLECXZENSTWA, DRUGIEJ OBIE RAZEM GROZILYBY
KATASTROFĄ, aUTOROWI ZALECAM ZAPOZNANIE SIĘ Z HISTORIĄ WOINY OPIUMOWEJ W CHINACH I DO CZEGO ONA DOPROWADZILA.
3: Helikopter z IP: 95.41.28.* (2010-11-01 13:18)
te bzdury są na rozmiękczenie społeczeństwa żeby później było łatwiej ich zmanipulować i uchwalić ustawę o dostępności narkotyków w tzw. niewielkich ilościach - a kto nosi przy sobie tonę narkotyków ?
4: realista z IP: 84.10.193.* (2010-11-01 19:01)
Proponuję by autorzy najpierw porównali skale spożycia alkoholu w stosunku do narkotyków a potem bawili się w analizy
Poseł PiS Jan Tomaszewski został na miesiąc zawieszony w prawach członka klubu tej partii i ukarany naganą. Taką decyzję podjęło prezydium klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości.
