"Nasz Dziennik" ma przeprosić TVN i wpłacić 40 tys. zł na cel społeczny za określenie stacji TVN24 jako "paszkwilanckiej" i "wrogiej polskiemu patriotyzmowi" - orzekł Sąd Okręgowy Warszawa-Praga. Wyrok jest nieprawomocny. Pozwani zapowiadają apelację.
We wtorek sąd uwzględnił zasadniczą część pozwu TVN wobec gazety związanej z koncernem medialnym o. Tadeusza Rydzyka (TVN żądał wpłaty 200 tys. zł na Fundację Opatrzności Bożej; sąd ocenił, że adekwatne będzie 40 tys.). Sąd uznał, że "NDz" naruszył dobra osobiste oraz zasady rzetelnej i rzeczowej krytyki, a celem publikacji było "jak najdotkliwsze napiętnowanie" i "poniżenie" TVN24.
Przyczyną procesu były artykuły "NDz" z 2007 r., gdy rządziła koalicja pod wodzą PiS. Pisano w nich m.in., że TVN to "telewizja paszkwilancka"; że dopuszcza się "grubiańskich ataków na rządzącą koalicję czy Radio Maryja": "kłamstw", "manipulacji", "oszczerstw", "ordynarnych zafałszowań", "antypatriotycznych wystąpień" oraz "jest wrogiem polskiego patriotyzmu".
W pozwie o ochronę dóbr osobistych TVN zażądała od wydawcy "NDz" i jej redaktor naczelnej Ewy Sołowiej przeprosin w kilku gazetach i wpłaty 200 tys. zł zadośćuczynienia na wskazany cel społeczny.
Pozwani wnosili o oddalenie pozwu, powołując się na wolność słowa. "Pojęcie patriotyzmu jest przez obie strony inaczej postrzegane" - mówiła mec. Krystyna Kosińska, pełnomocnik "NDz". Jej zdaniem, nawet ostre sformułowania są dopuszczalne, a "NDz" działał w interesie społecznym. Uznała, że zwroty "NDz", które należy oceniać w ich kontekście, nie są obraźliwe i pozostają w ścisłym związku z faktami; powołała się m.in. na "fałszywe oskarżenie" o. Rydzyka, jakoby nazwał prezydenta Lecha Kaczyńskiego oszustem (mówił tylko, że czuje się przezeń oszukany - PAP) czy program TVN, w którym ujawniono "taśmy Beger".
"Krytyka - tak; krytyka znieważająca - nie"
"Krytyka - tak; krytyka znieważająca - nie" - tak pozew podsumował w mowie końcowej pełnomocnik TVN mec. Jerzy Naumann. Za niedopuszczalne uznał wchodzenie w licytację, kto jest lepszym a kto gorszym patriotą. Zwroty "NDz" uznał nie za dopuszczalne oceny, ale za inwektywy. W trakcie procesu adwokat zmodyfikował pozew, cofając roszczenia za zwroty "NDz", by stacja dopuszczała się "kłamstw, oszczerstw, manipulacji, ordynarnych zafałszowań".
Sąd uznał, że doszło do oczywistego i zawinionego naruszenia dóbr osobistych TVN, za co pozwani mają przeprosić spółkę - ale tylko w swej gazecie. Mają tam wyrazić ubolewanie za "obraźliwe i nieprawdziwe" zarzuty i za uchybienie zasadom etyki dziennikarskiej. Ponadto sąd zakazał "NDz" rozpowszechniania tych zwrotów. Pozwani mają też zwrócić TVN 5,3 tys. zł kosztów procesu.
"Krytyka musi być rzetelna i rozważnie posługiwać się słowem; pozwany tego wymogu nie dochowali" - mówiła w uzasadnieniu wyroku sędzia Marzena Konsek-Bitkowska. Dodała, że krytyki TVN nie można uznać ani za rzeczową (bo taka musi być usprawiedliwiona "skalą zjawiska"), ani za zgodną z zasadami współżycia społecznego (bo służyła tylko "poniżeniu przeciwnika").
1: Bardzo dobrze - tvn /bardzo obiektywna stacja/ z IP: 87.207.247.* (2010-10-19 12:05)
KTO POKAZAŁ??;
- powódż w kraju??- "błękitny tvn 24"
- "uwaga" - krajowa potologia;
- "SK" - wypowiedzi widzów i krytykujące postawę władzy, itd.
Brawo dla sądu - wspaniała stacja, trzeba chronić niezależności mediów.
2: Zawiedziony sądownictwem z IP: 77.254.122.* (2010-10-19 12:15)
Czy to tylko TVN może mieć monopol na krytykę w naszym Kraju??
3: XYZ z IP: 80.55.236.* (2010-10-19 12:16)
TVN SA MEGA NIEOBIEKTYWNI!!! UKIERUNKOWANI TYLKO I WYŁĄCZNIE NA PO!!! - OCKNIJ SIĘ CZŁOWIEKU I ZACZNIJ OGLĄDAĆ INNE STACJE I WYCIĄGNIJ Z NICH WŁASCIWE DLA SIEBIE WNIOSKI!!!
4: rydzykant z IP: 89.229.216.* (2010-10-19 13:40)
do 4:olo>ta ohydna zbrodnia to pokłosie działalności chorego z nienawiści wodzusia Procha Kłamczyńskiego,to jego opluwanie Polaków za to,że odsunęli go od władzy,to ustawiczne dzielenie Polaków na dobrych/tzn sympatyków PiS/i tych złych tzn pozostałych.Nienawiść rodzi nienawiść,agresja rodzi agresję.Przykład idzie z góry-twój wpis jest tego przykładem.
5: Propaganda Gebelsowska z IP: 79.187.154.* (2010-10-19 13:56)
Rada Etyki Mediów i TVN idą ręka w rękę. Ocenę rzeczywistości przez te media i organizacje wyznaczają ubowcy tacy jak Walter, Bajer itp.
6: PIK z IP: 79.163.29.* (2010-10-19 14:56)
Po jakiego wuja podajecie nieprawomocne wyroki ??? I to jest gazeta prawna ???
7: SENIOR z IP: 83.17.38.* (2010-10-19 15:10)
TAKIE MAMY SĄDY- KARZE SIĘ OFIARĘ, A NIE KATA!!! KONIECZNA LUSTRACJA!!! BO TO UBECKIE, A NIE POLSKIE SĄDY!!! NA KOGO DAJEMY TE PODATKI??? I JESZCZE IM MAŁO!!!
8: bolek z IP: 194.165.48.* (2010-10-19 15:37)
Dyrektor Rydzyk do biednych nie należy. Może płacić.
9: TVN z IP: 212.244.6.* (2010-10-19 15:41)
To syf bolszewicko- liberalny.
10: W togach siedza tez (nie Polacy) Kronikarz S. z IP: 79.162.44.* (2010-10-19 15:45)
Jak dobrze,ze nie jestem lewakiem ani liberalem,sprzedajna swinia za srebrniki.W sadach jednak nadal ( sa tez uczciwi) zasiadaja w Polskich togach,sprzedajne bandziory z po.stko.muny.Potrzeba jednak rozliczen i to dokladnych.
W Watykanie panuje wstrząs z powodu aresztowania papieskiego kamerdynera pod zarzutem kradzieży poufnych dokumentów. Skandal porównywany jest do tych z książek Dana Browna.
