zaloguj się do e-DGP
statystyki

Przedwojenni właściciele chcą odzyskać grunty pod Stadionem Narodowym; sąd przyznał im rację

skomentuj

WSA w Warszawie przyznał rację spadkobiercom właścicieli terenów pod budowanym w stolicy Stadionem Narodowym. Teraz minister infrastruktury powinien ponownie rozpatrzyć wniosek o zwrot tych gruntów. Wyrok nie jest prawomocny.

Publikacja: 6 września 2010, 19:09 Aktualizacja: 6 września 2010, 19:27

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ministra infrastruktury, który nie zgodził się na unieważnienie decyzji, na mocy której w 1954 r. odmówiono właścicielom prawa do ich gruntów.

Nie wiadomo jeszcze, czy minister odwoła się od tego orzeczenia. Jak dowiedziała się PAP w departamencie orzecznictwa resortu, decyzja w tej sprawie zapadnie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku - najwcześniej za dwa tygodnie.

Chodzi o nieruchomość i pas ziemi ciągnący się się w stronę Parku Skaryszewskiego, o powierzchni ok. 10 ha. Grunt chcą odzyskać spadkobiercy Arpada Chowańczaka i Aurelii Czarnowskiej. Ci kupili go w 1920 r. Przedwojenni właściciele stracili swój grunt na mocy tzw. dekretu warszawskiego Bieruta z 1945 r. W 1954 r. powojenne władze odmówiły przyznania im prawa własności do odebranych gruntów. Obecnie powstaje w tym miejscu Stadion Narodowy, na którym w 2012 r. będą rozgrywane mecze mistrzostw Europy w piłce nożnej.

Jak wyjaśniła pełnomocnik spadkobierców Joanna Modzelewska, jeśli resort odwoła się od wydanego orzeczenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a ten utrzyma wyrok niższej instancji, minister będzie musiał ponownie rozpatrzyć wniosek o zwrot nieruchomości zgodnie z obowiązującym po wojnie prawem.

Zaznaczyła, że rozpatrywany obecnie wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z 1954 r. oraz stosowne zastrzeżenia zostały złożone przed przyznaniem Polsce prawa do organizacji EURO 2012.

Sprawa trwa od 2004 r.

"Sprawa trwa od 2004 r., kiedy w ówczesnym wydziale ds. dekretowych warszawskiego urzędu miasta zostało złożone ostrzeżenie, że do tego terenu istnieją roszczenia. Skarb Państwa podjął więc ryzyko budowy Stadionu Narodowego na gruncie objętym roszczeniami, zgłoszonymi przez spadkobierców prawowitych właścicieli" - powiedziała.

Mec. Modzelewska podkreśliła, że za wcześnie jest mówić o możliwych rozwiązaniach sprawy. "Moi mocodawcy chcą przede wszystkim, by przestrzegane było prawo. Złamane zostały elementarne zasady dotyczące własności" - powiedziała. Dodała jednak, że możliwe jest - po odzyskaniu terenu - jego wynajęcie Narodowemu Centrum Sportu - spółce, której głównym zadaniem jest realizacja zadań związanych z przygotowaniem i budową Stadionu Narodowego.

Komentarze: 9

  • 1: rydzykant z IP: 89.229.216.* (2010-09-06 19:40)

    No cóż-zależy kto żąda zwrotu gruntów lub nieruchomości.Jeśli to przedstawiciele krk lub osoby narodowości żydowskiej to otrzymają to co chcą.Inni mają niewielkie szanse.

  • 2: a z IP: 83.20.168.* (2010-09-06 20:28)

    kto imiennie - mimo zastrzeżenia o istnieniu roszczeń - wydał zgodę na zabudowę spornego terenu ?

  • 3: kat z IP: 92.244.32.* (2010-09-06 21:06)

    Czy ktoś panuje panuje nad tym bałaganem ?... a to już 20 lat demokratycznego państwa prawa, tylko nie tam gdzie potrzeba.

  • 4: sdf z IP: 213.25.175.* (2010-09-06 21:25)

    Moze zamiast budowli oddac w zamian grunty w innych miejscach w naturze. Bylo by to sprawiedliwe rozwiazanie itp. zamiast odszkodowa itp. Ziemia czy grunty maja wartosc itp.

  • 5: abcd.........xyz z IP: 212.244.255.* (2010-09-06 21:32)

    W imieniu prawa zabierają,w imieniu prawa zwracają.W imieniu prawa...

  • 6: MR z IP: 212.160.130.* (2010-09-07 08:05)

    To jest najlepszy przykład hipokryzji naszych "prawicowych" politykierów. Walka z komuną tylko w gębie."Najlepszemu Prezydentowi nie przeszkadzało rządzić miastem na spółkę z Bierutem (dekret). Tak walczył z komuną aż PIS sprzedał Budynek na Srebrnej !!! Jedna Banda

  • 7: I co POlityczni złodzieje -czy oswiadomicie Naród z IP: 84.234.1.* (2010-09-07 10:38)

    ile ta HUĆPA zwana EURO 2012 będzie Go kosztować - ile w 2013r. ogłosicie zadłużenia ,POwiedzie prawdę ile nabraliście długów?

  • 8: Krzysiek z IP: 178.36.33.* (2010-09-07 11:29)

    Ale w "wolnych" mediach telewizyjnych o tym cisza, wiadomo decyzja o pozwoleniu na budowę już za PO więc trzeba siedzieć cicho by ITI rosło w siłę bo wtedy ludzi przekona się do tego, że żyją w dostatnio. Z bólem mi to przychodzi, ale historia pokazuje, że Gierek jak na razie był po wojnie najlepszym władcą Polan, no przynajmniej najmniej nakradł, szkoda tylko, że jego dorobek (stocznie, kopalnie, zakłady samochodowe) inni zniszczyli.

  • 9: dc z IP: 212.51.205.* (2010-09-07 11:50)

    Czyli znów wróci sprawa MIRA. To on niezwykle skwapliwie "naganiał" do budowy tego obiektu.Za taką działalność powinno odpowiadać się imiennie - łącznie z konfiskatą majątku. Tylko wtedy Miro nie miałby gdzie "chorować - nawet w swoim domu na Florydzie / pamiętam, że przy okazji afery hazardowej tam właśnie dochodził do siebie/.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Co wiesz o ACTA?

Co wiesz o ACTA?

Rozpocznij quiz»

W internecie i na ulicach trwa bitwa o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A co ty wiesz o tej umowie?

Sonda:

Pomysł wymiany liczników prądu, na nowe "inteligentne", jest:

Prenumerata 2012

Galerie zdjęć

Po godzinach - serwis w wolnej chwili

Zapisz się na bezpłatny newsletter