Sąd Apelacyjny podtrzymał dziś co do meritum orzeczenie Sądu Okręgowego w sprawie Jarosław Kaczyński - Bronisław Komorowski, który nakazał sprostowanie przez Kaczyńskiego nieprawdziwej wypowiedzi o tym, że Komorowski chce, by służba zdrowia była sprywatyzowana.
Publikacja: 24 czerwca 2010, 17:43 Aktualizacja: 24 czerwca 2010, 19:58
Sąd Apelacyjny - który zajmował się tą sprawą po raz drugi - uchylił orzeczenie pierwszej instancji tylko w części dotyczącej konieczności sprostowania tej informacji w serwisie Polskiej Agencji Prasowej.
Orzeczenie jest ostateczne i prawomocne oraz podlega wykonaniu w ciągu 48 godzin od chwili otrzymania odpisu orzeczenia przez strony, co - jak mówiła rzecznik SA Barbara Trębska - ma nastąpić w piątek rano.
SA rozpatrzył w czwartek na posiedzeniu niejawnym zażalenie Jarosława Kaczyńskiego na wtorkową decyzję Sądu Okręgowego, który zajmował się sprawą Komorowski-Kaczyński po raz drugi. Pierwsze - ubiegłotygodniowe - orzeczenie Sądu Okręgowego zostało w części uchylone przez Sąd Apelacyjny, który nakazał ponowne rozpatrzenie tej sprawy.
Pierwsza instancja - w częściowo uchylonym orzeczeniu - również nakazała Kaczyńskiemu sprostowanie wypowiedzi o tym, że Komorowski chce, by służba zdrowia była sprywatyzowana.
Komorowski i Kaczyński pozwali siebie nawzajem
Komorowski i Kaczyński pozwali siebie nawzajem. Kandydat PiS został pozwany za wypowiedź podczas wiecu w Lublinie, gdzie mówił m.in. o prywatyzacji służby zdrowia, której - według niego - chce Komorowski. Z kolei kandydat PO zarzucił kandydatowi PiS, że kłamie w tej sprawie. Dlatego do sądu trafiły dwa pozwy w trybie wyborczym, które były rozpatrywane jednocześnie.
Trębska podkreślała, że w czwartek SA "w bardzo niewielkim zakresie" uwzględnił zażalenie J.Kaczyńskiego i "zmienił zaskarżone postanowienie tylko w części nakazującej Jarosławowi Kaczyńskiemu opublikowanie w serwisie prasowym PAP sprostowania nieprawdziwej informacji".
"Żądanie Bronisława Komorowskiego o przesłanie sprostowania do PAP Sąd Apelacyjny uznał za nieuzasadnione" - powiedziała Trębska. Jak zaznaczyła, "co do meritum" SA w pełni podzielił rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
1: A Ja twierdzę ,że Kaczyński i tak wygrał ten proce z IP: 84.234.1.* (2010-06-24 18:06)
-uświadomił społeczeństwu ,co to jest ta KOMERCJALIZACJA czego i ja nie wiedziałem i jakie możliwości 'kolegom królika "którzy maja większość w Samorządach to daje!
Pokazano również ,że Sąd choć wiedział ,że daje to możliwości prywatyzowania a nie nacjonalizacji - to jednak orzekł co orzekł ale ja już wiem swoje!
2: Wstyd panie Jarosławie z IP: 87.207.247.* (2010-06-24 18:10)
Po prostu wstyd - podobnież dr prawa, a taka licha znajomość przepisów, to najnormalniej w świecie OBCIACH.
Kolejny "prezydent" zamiast stać na straży to łamałby KONSTYTUCJĘ!!
3: Mika z IP: 83.28.235.* (2010-06-24 18:16)
Komercjalizacja może prowadzić do prywatyzacji pośredniej. Prywatyzacji szpitali nie da się przeprowadzić bez wcześniejszej komercjalizacji. Polacy mają bardzo złą opinię o wymiarze sprawiedliwości a "rozgrzany sędzia" Komorowskiego, który "wszystko mu załatwi szybko" dał wielu do myślenia ...
4: Jarek, olej ich? z IP: 87.207.236.* (2010-06-24 18:19)
Cała ta sprawa śmierdzi na odległość, a wyrok był z góry ustalony.
I tak wygrasz te wybory, taka jest wola boża i takie jest twoje przeznaczenie.
A dyspozycyjni sędziowie postawili na złego konia.
5: Jarek, olej ich? z IP: 87.207.236.* (2010-06-24 18:19)
Cała ta sprawa śmierdzi na odległość, a wyrok był z góry ustalony.
6: Minie 10 lat -i ciekawe co o swoim wyroku z IP: 84.234.1.* (2010-06-24 18:19)
powie pani Sędzina! - jestem przekonany, że powie, iż zamiast kota zobaczyła psa ale to był jednak kot, kot który stanął do niej pupą.
7: Janeczek z IP: 79.184.189.* (2010-06-24 19:05)
jeden rację ma, ponadto :
pozew Komorowskiego "spadł jak manna z nieba" dla kandydata Kaczyńskiego, który z tego powodu przez dwa tygodnie skutecznie"czołgał" platfusów i sprawił że PO praktycznie przez ten czas zajmowało się w pokrętnymi tłumaczeniami, że PO i jej kandydat za nic w świecie nie chce prywatyzować publicznych szpitali.
8: Była zwolenniczka pisu z IP: 78.8.158.* (2010-06-24 19:23)
Pis ma tak sprawiedliwość i prawo w poważaniu jak jego członkowie tj. były prezydent nie uznawał wyroków sądu chyba , że prawo było po jego stronie, Jaruś tak samo nie mówiąc o palantach w stylu Kurski któruy łamie prawo i pokazuje legitymacje poselską . To takie prawo w stylu jak Kali ukarść krowę to dobrze a jak Kalemu ukrasc krowę to żle. Peniaczy w pisie u nas dostatek.
9: alutka z IP: 87.207.123.* (2010-06-24 19:31)
Cholera z sądami w Polsce. Komercjalizacja to nie droga do prywatyzacji, Sawickiej nie było, tylko dlaczego ma zarabiać na panu Kaczyńskim ta paskudna tvn. Jeszcze nas nie przeprosili za podawanie głupich wyników sondażowni, a już zarabiają. Do d...y z taką sprawiedliwością! Rozumiem telewizja publiczna, ale walterowcy - ta tuba propagandowa Palikota i palikoto- michnikopodobnych!
10: 9 z IP: 81.190.101.* (2010-06-24 19:38)
Pożyjemy zobaczymy czym to się skończy. W razie czego Tusk powie " po co sobie wybraliście takich burmistrzów" czyli rząd umyje ręce od ważnych spraw obywatelskich. Sami będą zasiadać na stołkach i brać pieniądze za nic. Każdy by tak chciał.
W Watykanie panuje wstrząs z powodu aresztowania papieskiego kamerdynera pod zarzutem kradzieży poufnych dokumentów. Skandal porównywany jest do tych z książek Dana Browna.
