Czy w restauracjach i pubach palenie papierosów będzie całkowicie zakazane? Dziś debata w Sejmie. Właściciele lokali zapowiadają kryzys w branży. Zwolennicy zakazów przekonują, że Polacy chętniej przyjdą do lokali bez dymu - pisze "Metro".
Publikacja: 10 lutego 2010, 00:16 Aktualizacja: 10 lutego 2010, 08:01
Sejm zajmie się bardzo restrykcyjnym projektem ustawy, który przygotowała komisja zdrowia. Jego istotą jest bardzo długa lista miejsc, w których nie będzie można palić. Chodzi m.in. parki, hale sportowe i koncertowe, plaże, pociągi, przystanki, place zabaw, miejsca pracy. Najwięcej emocji budzi propozycja, by - wzorem np. Irlandii, Włoch czy Litwy - całkowicie zakazać palenia w restauracjach i pubach, bez możliwości wydzielenia w nich palarni. Zakazy popierają PiS i SLD, akceptuje je resort zdrowia i rząd, ale część posłów PO domaga się bardziej liberalnych zapisów.
Z raportu brytyjskiego Instytutu Badań nad Nowotworami wynika, że zakaz palenia nie pogrążył branży gastronomicznej. W Irlandii w ciągu pierwszego roku obowiązywania zakazu (2004 ) obroty lokali spadły o 3 proc., choć ich właściciele wieszczyli spadek ok. 20-procentowy. Według Światowej Organizacji Zdrowia w Nowej Zelandii, Szkocji i Norwegii po wprowadzeniu zakazu liczba przeciwników palenia w miejscach publicznych wzrosła o ponad 15 proc. i sięga obecnie 90 proc. społeczeństwa - podaje "Metro".
1: div@poczta.onet.pl z IP: 193.219.107.* (2010-02-10 09:40)
Osobiście teraz nieczęsto gdzieś wychodzę. najczęściej jest to lokal w którym jest strefa dla niepalących(kuriozum... mniejszość spycha większość). O dyskotece można zapomnieć, napalone tak,ze powietrze można nożem ciąć. Nie mogę się doczekać aż będę mógł spokojnie z narzeczoną pójść do jakiegoś lokalu nie martwiąc się przy tym " czy zaśmierdnę".
Zakaz palenia przycyzni się tylko do wzrostu obrotów lokali. Szczególnie zimą.
2: Solo z IP: 217.153.246.* (2010-02-10 10:51)
Jestem niepalący i dla mnie to dobra wiadomość jednak wolność jest ważniejsza i nie powinno być tego zakazu. Rynek sam się ureguluje nie potrzeba nowych przepisów a z nimi i kar. To restaurator powinien decydować, czy woli mieć klientów palących czy nie. Ja wybieram puby gdzie mogę oddychać ale powinny być i takie gdzie chcą siedzieć w dymie. Trzeba tylko ustalić i egzekwować zasady rozdziału: sala dla palących czy nie. Jak ktoś z petem mi wejdzie w strefę dla palących to za wszarz i won. Jak ja siądę wśród palaczy to gęba na kłódkę i nie czepiać się dymu.
A przy okazji pozdrawiam palaczy. Dużo zdrowia - będzie wam potrzebne.
3: Solo z IP: 217.153.246.* (2010-02-10 11:25)
Poprawka. Powinno być:
"Jak ktoś z petem mi wejdzie w strefę dla NIEpalących to"
PS. No i własnie uchwalili. Ech...
4: Krzysiek z IP: 62.87.193.* (2010-02-10 20:23)
Politycy którzy ustanawiają idiotyczne prawo, które w efekcie szkodzi Polsce i polakom powinni byc traktowani jako zdrajcy interesów narodowych, i osądzeni jako zdrajcy.
Jestem jeszce za wprowadzeniem obowiązkowego badania polityków przez psychiatrę, narkotyki i alkohol.
Polityk jest sługa społeczeństwa...
5: stop cwaniakom z IP: 95.48.13.* (2010-02-10 21:35)
Pfizer sponsorem ustawy o zakazie palenia...
Całe zamieszanie dotyczące zakazu palenia (podobno dla naszego dobra?) budzi u mnie coraz większy
niesmak.
Mam dość obłudy posłów i 'bezinteresownych' lekarzy.
W jednym z komentarzy pod jakimś tekstem o ustawie dotyczącej zakazu znalazłem informację o dzikim
tańcu lobby farmaceutycznego nad tą ustawą. Specjalnie mnie to nie zdziwiło ale postanowiłem
poszukać czegoś na ten temat.
Kilka minut spędzonych z Google i znalazłem 'tony' informacji...
Oto wybrana jedna z nich.
Dotyczy sławnego doktora Zatońskiego który jest jednym z autorów projektu zakazu palenia.
Nawołuje do zakazu palenia dla 'dobra naszego zdrowia' a jednocześnie finansowany jest przez
koncerny farmaceutyczne produkujące gumy z nikotyną i inne tego typu preparaty...
Niby pod stołem nie dostaje kasy w kopercie od firm farmaceutycznych ale jednak otrzymuje od nich za
'tantiemy' przy tylko jednej okazji pewnie ok. 400 tys. zł (50.000 szt. x 8 zł = 400 tys. zł)...
np. Pfizer (czyli producent Nicorette!) kupił od Pana Zatońskiego 50 tysięcy(!) jego książek.
Ciekawa forma finansowania. Chyba nie wymaga komentarza.
A to tylko jedna rzecz z wielu jaką znalazłem.
Tu jest cytat i link...
Regulamin programu edukacyjnego Medycyny Praktycznej sponsorowanego przez firmę Pfizer z główną
nagrodą w postaci podręcznika "Jak rzucić palenie" - prof. W. Zatońskiego.
3. Nagrody
3.1. Główną nagrodą w Programie jest 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) egzemplarzy podręcznika "Jak
rzucić palenie" - prof. W. Zatońskiego, dalej zwanego Podręcznikiem.
http://www.mp.pl/program_edu/show.php?aid=31297&_tc=7A17A3966F5442C3B2C490AAF7D5E98C
Doktor Zatoński chwali się że jest jednym z dwóch autorów ustawy o zakazie palenia.
Ciekawe jakie 'bonusy' w swojej karierze zebrał od firm farmaceutycznych drugi autor Pan Doktor
Jassem...
Swoją drogą interesujące ile jeszcze takich spraw jak kupno przez Pfizer kilkudziesięciu tysięcy
książek od 'niezależnego' autorytetu medycznego jest załatwiana w podobny sposób.
Może ktoś poszukałby tego typu 'kwiatków' skoro ja-pełny laik, w ciągu kilku minut w google
znalazłem sprawę która jest skandalem w pełni tego słowa!
Pikanterii całej sprawie ustawy o zakazie palenia dodaje fakt że szefem sejmowej komisji zajmującej
się tą sprawą jest kolejny 'niezależny' specjalista czyli Pan Poseł Piecha znany głównie z
dyskretnych spotkań z lobbystami firm farmaceutycznych...
Ciekawe towarzystwo decyduje o naszym życiu codziennym...
6: grego z IP: 87.205.75.* (2010-03-29 00:53)
Re: stop cwaniakom z IP: 95.48.13.* (2010-02-10 21:35) Pfizer sponsorem ustawy o zakazie palenia...
Wszystko Ci się pomieszało! To tak jak o tym dowcipie że na placu czerwonym rozdawali rowery... a potem okazało się, że nie rozdawali tylko zabierali... I nie rowery - tylko zegarki...
Nie doktor tylko profesor, nie sprzedał czy dostał tylko przekazało Ministerstwo...
Prokuratura, która prowadzi śledztwo w sprawie śmierci półrocznej Magdy z Sosnowca, potrzebuje nowych, kompleksowych badań psychiatrycznych Katarzyny W. Żadne z wykonanych do tej pory badań nie może stanowić dowodu w sprawie.
W internecie i na ulicach trwa bitwa o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A co ty wiesz o tej umowie?
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?
