Instytut Pamięci Narodowej w związku z tzw. ustawą dezubekizacyjną, odbierającą uprzywilejowane emerytury m.in. oficerom służb specjalnych PRL, rozpatrzył dotychczas zapytania dotyczące ponad 194 tys. świadczeniobiorców - poinformował dziś prezes Instytutu Janusz Kurtyka.
Jak podał na konferencji prasowej, w przypadku ponad 41 tys. osób IPN wystawił informacje o przebiegu służby w organach bezpieczeństwa państwa. W stosunku do ok. 31 tys. osób kwerenda nie potwierdziła takiej służby. Odnośnie 120 tys. zapytań w IPN nie odnaleziono dokumentów osobowych, a w przypadku niecałych 200 procedura sprawdzenia trwa.
Kurtyka ujawnił, że w tajnym, tzw. zastrzeżonym zbiorze IPN znajdują się akta dotyczące ok. 2 tys. funkcjonariuszy, których powyższe statystyki nie uwzględniają. Jak poinformował, trwają konsultacje ze służbami ochrony państwa ws. udostępnienia ich zawartości.
W zbiorze zastrzeżonym znajdują się akta służb PRL "aktualne dla bezpieczeństwa państwa", których IPN nie ujawnia na ogólnych zasadach. Instytut nie mógł przekazać zawartych tam informacji - w celu ewentualnego obniżenia świadczeń - organom emerytalno-rentowym (zapytania do IPN skierowały: Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA i Biuro Emerytalne Służby Więziennej).
Kurtyka poinformował, że po konsultacjach pracownicy IPN i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego rozpoczęli pracę, której celem jest przejrzenie materiałów personalnych znajdujących się w zbiorze zastrzeżonym. Dodał, że rozpoczęto rozmowy w tej sprawie także z Agencją Wywiadu.
"Mamy nadzieję, że te prace (IPN i ABW) skończą się najszybciej, jak to możliwe; zaczęły się kilka dni temu" - powiedział Kurtyka. "Mamy nadzieję, że wkrótce otrzymamy pozytywną odpowiedź także od Agencji Wywiadu, bowiem z AW takich prac w zbiorze zastrzeżonym jeszcze nie rozpoczęliśmy" - dodał Kurtyka.
"IPN podnosił kwestię zawartości zbioru zastrzeżonego już na etapie prac legislacyjnych"
Szef Instytutu podkreślał, że IPN podnosił kwestię zawartości zbioru zastrzeżonego już na etapie prac legislacyjnych. "Ta sprawa nabrała przyspieszenia, kiedy powiedziałem o niej publicznie w Senacie, choć IPN starał się bardzo intensywnie sygnalizować ten problem już w czasie prac nad ustawą w komisji sejmowej, kiedy trwała debata" - ocenił Kurtyka.
Jak podkreślał, Instytut wypełniał zapisy tzw. ustawy dezubekizacyjnej, nie otrzymawszy na ten cel dodatkowych środków. "Udało nam się, w drodze dość nadzwyczajnych działań organizacyjnych, stworzyć ok. 150-osobowy zespół do realizacji ustawy" - podał Kurtyka. W skład zespołu weszli analitycy z pionu archiwalnego i lustracyjnego IPN, stworzono także aplikację wspierającą proces prowadzenia kwerend archiwalnych oraz opracowywania informacji o przebiegu służby w organach bezpieczeństwa państwa.
IPN, jak zapowiedział Kurtyka, zrelacjonuje prace związane z wykonywaniem tzw. ustawy dezubekizacyjnej w specjalnym raporcie, który ukaże się w postaci książki, prawdopodobnie na przełomie stycznia i lutego. "Ta książka, myślę, że mogę już zapowiedzieć, będzie zawierała pełne kompendium wiedzy na temat tego, co IPN zrobił, realizując tę ustawę. Myślę również, że będzie bardzo użytecznym przewodnikiem po strukturach komunistycznej bezpieki" - ocenił Kurtyka.
1: opt z IP: 83.142.120.* (2009-12-10 20:29)
Wielka burza w szklance wody,chwyt pod publiczkę - a kto zapłaci za odwołania, które przy takim prawie są nieuniknione.Ponadto mydlenie oczu: emerytury generałow w porównaniu z pozostałymi emeryturami uchybiają sprawiedliwości społecznej, natomiast emerytura gen. biskupa Głodzia za kilka lat balowania w wojsku wielokrotnie wyższa od średniej krajowej, prawie trzykrotnie wyższa od emewrytur byłych prezydentów w tym i Wałesy, wyższa od tych ubeckich- jest sprawiedliwa.Taka za... na rzeczywistość polska
2: pl z IP: 188.33.204.* (2009-12-10 21:06)
A co w naszym Kraju jest sprawiedliwe?
3: jan z IP: 62.121.81.* (2009-12-10 21:32)
Ciekawe o jak wysokie odszkodowania będą walczyli ? 20-50 tyś.
4: Krzsztof z IP: 83.21.251.* (2009-12-10 22:48)
W jaki sposób było 194 tys.zapytań do IPN jeśli liczba funkcjonariuszy,których dotyczy zdecydowane obniżenie świadczeń wynosi tylko ok.30 tys.osób.Ponadto od kiedy to legalnie wprowadzona pragmatyka trwająca również do dnia dzisiejszego w służbach takich jak ABW,CBA,Policja ,Wojsko Polskie,Straż Pożarna nazywana jest przywilejem polegającym na możliwości odejścia na emeryturę po 15 latach pracy w wymienionych organach i otrzymaniu 40% uposażenia ostatniej pensji.Taka jest po prostu pragmatyka przeciwko której jakoś dziwnie nie występują ojcowie obniżenia świadczeń emerytalnych wybranej grupie funkcjonariuszy SB bez jakichkolwiek prawnych usankcjowań zgodnych z obowiązującą w tym demokratycznym kraju Konstytucją.Jest bezczelnym kłamstwem ze strony wielu posłów PO-PISU mówienie o wysokich emeryturach sięgających nawet 5 tys.zł.miesięcznie .Oświadczam z całą stanowczością,że przepracowałem w organach 16 lat ponadto w cywilu 14 lat./2 lata MO,2 lata szkolenia resortowego,6 lat Wydział II,6 lat Wydział Paszportów -sprawy cudzoziemców.Odszedłem w stopniu Nadkomisarza,w okresie służby musiałem się legitymować biegłą znajomością języka niemieckiego,średnią znajomością języka angielskiego,posiadałem wykształcenie wyższe inż..W cywilu przepracowałem 8 lat jako nauczyciel jęz. niemieckiego.W 2005 roku moja emerytura netto wynosiła 1300 złotych/tysiąc trzysta zł./Dziękuję "serdecznie" za takie przywileje.Drodzy internauci nie słuchajcie kłamstw.
5: broled z IP: 194.165.48.* (2009-12-11 09:35)
Trzeba rozróżnić trzy sprawy: moralność, politykę i prawo. Można mieć wątpliwości czy byłym funkcjonariuszom SB należą się wysokie emerytury, zwłaszcza, że niektórzy nic szczególnie mądrego nie robili. Wiadomo, że ustawa obniżająca emerytury to "kiełbasa wyborcza" PO, swoista ucieczka do przodu w obawie o konkurentów z PiS. Zapewne TK uzna wspomnianą ustawę za niekonstytucyjną. Wtedy Premier TUSK powie w stylu Wałęsy: "... chciałem, ale nie dali mi możliwości ...". Jeśli zaś chodzi o trzeci aspekt tj prawo, to ta ustawa jest bezprawiem. Nie można bowiem decyzją polityczną z dnia na dzień odebrać człowiekowi (tak, funkcjonariusz SB to też człowiek, często katolik) 3/4 emerytury.
6: Aleksw z IP: 95.41.81.* (2009-12-15 14:41)
Odkiedy ustawy w Polsce dzialaja wstecz w jakich czasach żyjemy i kiedy to prawo w Polsce będzie wreszcie prawem obywatela
7: jogi z IP: 83.24.71.* (2009-12-16 08:56)
ogi w myś tej super ustawy za jednego złodzieja z określonego osiedla powinni być ukarani wszyscy mieszkańcy tego osiedla.w tak prosty sposób dochodzimy w 21 wieku do odpowiedzialności zbiorowej.niemcy opanowali jej stosowanie w latach 1939-1945 do perfekcji .popisowcy są bardzo zdolnymi uczniami.nie pozostaje nic innego tylko im pogratulować.
8: georg z IP: 83.24.71.* (2009-12-16 09:13)
georg pracownicy archiwistyki w okresie prl bili ludzi papierowymi aktami a pracownicy wydziłów paszportowych drewnianymi a nawet co gorsza metalowymi pieczątkami.ot zwykła swołocz.
9: dawid z IP: 83.21.243.* (2009-12-17 08:27)
panu gen.jaruzeskiemu obniżono emeryturę o 50 procent.ja byłem w czasach prl drobnym nie mogącym podjąć ssmodzielnej decyzji funkcjonariuszem wydz.paszportów obniżono mi emeryturę o 30 procent.ta sytuacja powoduje,iż w ówczesnym systemie byłem ważną osobistością ,być może byłem nawet członkiem biura politycznego kc pzpr .pozdrawiam wszystkich ,tych,którzy dopiero teraz dowiedzieli się dzięki popisowi jak ważną rolę odgrywali w tym zbrodniczym systemie.
10: Arthur z IP: 77.253.112.* (2009-12-22 16:22)
Pan Kurtyka nie czyta zapewne uważnie posiadanych przez siebie akt; II Oddział Sztabu Generalnego (sławna tzw. dwójka) istniał przed II Wojną Światową natomiast po 1945 powstał Zarząd II Sztabu Generalnego Wojska Polskiewgo i to bez Ludowego w nazwie; na zewnątrz poza wojskiem znany również jako Polski Wywiad Wojskowy. Panie Prezesie - więcej dokładności a mniej polityki i zajadłości.
Ojciec półrocznej Magdy przyszedł dzisiaj do katowickiego aresztu, by spotkać się z żoną Katarzyną W. Kobieta została w sobotę aresztowana na dwa miesiące pod zarzutem nieumyślnego spowodowania śmierci dziecka.
W internecie i na ulicach trwa bitwa o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A co ty wiesz o tej umowie?
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?
