uokik

Czołowi producenci napojów bezalkoholowych oraz piwa otrzymali zgodę na koncentrację. Eksperci wskazują, że do uruchomienia sprawnego systemu kaucyjnego nadal długa droga. Sieci handlowe obawiają się wysokich kar.

UOKiK będzie mógł nakazywać przedsiębiorcom, by informowali o tym, że sprzedawali towar niebezpieczny. Prawnicy uważają, że od tych decyzji powinno przysługiwać odwołanie.

Prezes UOKiK zdecydował o wszczęciu postępowania wyjaśniającego ws. akcji protestacyjnej sieci Euronet, nie przesądzając na razie, czy doszło do naruszeń - poinformował PAP urząd we wtorek. Dodano, że urząd zbada sytuację przede wszystkim pod kątem przepisów ochrony konkurencji.

Choć unijne rozporządzenia (2023/2831 i 2023/2832) zmieniające zasady udzielania pomocy de minimis, które weszły w życie 1 stycznia 2024 r., nie wymagają implementacji, to brak odniesień do nich w polskim prawie dezorientuje firmy.

Konsumenci, którzy wzięli udział w promocji "Magia rabatów", otrzymają bon o wartości 150 zł w formie doładowania karty Moja Biedronka. Zdaniem prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Jeronimo Martins Polska wprowadziło w błąd klientów co do warunków promocji w przekazach reklamowych. 

Niegdyś głośny temat reklamy prowadzonej przez twórców internetowych ucichł. Czy to znaczy, że Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie interesują już działania gwiazd social mediów? Czy może influencerzy wzięli sobie do serca rekomendacje prezesa UOKiK dotyczące oznaczania treści reklamowych i spełniają już wszystkie wytyczne, znacznie ograniczając pole do działania organu?

Kary nałożone na dwie polskie firmy za podawanie nieprawdziwych informacji na temat składu ich produktów teoretycznie otwierają klientom drogę do żądania zwrotu pieniędzy. Niestety nie jest ona łatwa.

Ponad 1,1 mln zł kary nałożył prezes UOKiK na poznańską spółkę Everest Development 2 za niedozwolone postanowienia we wzorcach umów.

4 mln zł – tyle rząd chce w pierwszym roku przeznaczyć na wdrażanie „Konstytucji internetu”. To o 2 mln zł mniej, niż planowała ekipa Mateusza Morawieckiego.

Przetarg o wartości 60 mln zł na usługi telekomunikacyjne dla rządu i wielu urzędów musiał zostać unieważniony, gdyż specyfikacja wskazywała na konkretne modele telefonów konkretnych producentów.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) uchylił w całości decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKIK) z 30 listopada 2021 r., zgodnie z którą UOKiK nałożył na Eurocash karę w wysokości 76,02 mln za rzekome stosowanie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, polegających na wymaganiu od dostawców produktów rolnych lub spożywczych opłat za niektóre usługi, podała spółka.

Konsumenci zyskają nowe narzędzie do egzekwowania swoich praw. Zdaniem ekspertów kierunek jest dobry, ale o powodzeniu nowych rozwiązań zdecydują szczegóły projektu.

Firmy oferujące w internecie dostęp do filmów i seriali w ramach umowy gwarantującej odbiorcom korzystanie z produktu na stałych warunkach, w zamian za pobieraną cyklicznie opłatę, w przypadku planowanych podwyżek muszą jasno poinformować użytkowników o nadchodzących zmianach.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przygotował projekt rozporządzenia w sprawie sposobu i trybu postępowania z wnioskiem o odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej i z wnioskiem o obniżenie kary pieniężnej.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) postawił operatorowi sieci komórkowej Vectra zarzuty dotyczące jednostronnych zmian w umowach zawieranych z posiadaczami telefonów. Chodzi m.in. o niejasne i niezrozumiałe dla klienta zapisy, zgodnie z którymi operator może podnosić koszt abonamentu, powołując się np. na rosnącą inflację. Ze skarg składanych do UOKiK wynika, że w niektórych przypadkach podwyżki w wysokości abonamentu zaczęły się pojawiać zaledwie po miesiącu od podpisania umowy z Vectrą. Dodatkowo klienci skarżyli się na to, że spółka podniosła kwotę miesięcznej opłaty za telefon na podstawie danych inflacyjnych z zeszłych lat. ,,Nie sądziłem, że podwyżka może nastąpić z powodu wskaźnika inflacji w okresie, w którym ta umowa nie obowiązywała” – czytamy w jednej ze skarg opublikowanych na stronie UOKiK. Inna osoba zastanawia się, dlaczego w proponowanej kwocie abonamentu od razu nie uwzględniono przewidywanej inflacji, zamiast później podnosić ustaloną kwotę.

Bilet za 35 zł na lot do dowolnego miejsca z siatki połączeń Wizz Air. Taką promocję linie zaoferowały w maju 2023 r. z okazji swoich urodzin. Jednak większość klientów, która z niej skorzystała, donikąd nie poleciała.