Gdy kupujemy sprzęt AGD i RTV, wybierajmy energooszczędny. To się opłaci. Tak samo jak inwestycja w nowinki techniczne, zaprojektowane z myślą o zmniejszeniu zużycia energii.
Zwolennicy teorii wyższości telewizorów plazmowych nad LCD pewnie są w szoku, gdy dowiadują się, że te drugie zużywają aż o 15 proc. mniej prądu. W skali roku może to oznaczać oszczędność nawet 20 zł na rachunkach za energię. Plazma, choć nowoczesna, pożera tyle samo energii, co kineskopowy staruszek. A dwa razy więcej niż tzw. telewizory projekcyjne, działające na podobnej zasadzie, jak projektor kinowy.
Gdy nowe żre prąd
Bywa nawet tak, że nowsza technologia jest bardziej energochłonna od starej. Przykładem komputerowe drukarki atramentowe, mniej zaawansowane technologicznie i wolniejsze od laserowych, ale za to zużywające 80 – 90 proc. mniej prądu niż laserowe. Zazwyczaj jednak nowe technologie są bardziej energooszczędne, czego dowodzą choćby monitory komputerowe LCD, pochłaniające nawet o połowę mniej energii od kineskopowych.
O tym, jak ważne jest świadome wyposażanie domu, można przekonać się kupując lodówkę. Jeszcze dwa lata temu były kuszące niską ceną modele o klasie energetycznej G, które zużywały 3,3 kWh na dobę. W tym samym czasie można było już kupić lodówkę klasy A, zużywającą jedynie 0,8 kWh na dobę. W przypadku tej pierwszej roczna eksploatacja (prąd) kosztowała 506 zł, a drugiej jedynie 123 zł.
Zimno kosztuje
Ale to nie wszystko, co należałoby na ten temat wiedzieć. Z punktu widzenia energooszczędności ważne jest bowiem też czy kupujemy lodówkę z wbudowaną zamrażarką czy osobno zamrażarkę. Bo lodówko-zamrażarka zużywa nawet o 30 proc. mniej prądu niż osobna lodówka i osobna zamrażarka łącznie. W skali roku może to dawać oszczędność ponad 100 zł. Trzeba również pamiętać, że im nowszy model, tym na ogół bardziej energooszczędny. W sklepach są już dostępne chłodziarki klasy energetycznej A++, pochłaniające rocznie o 120 kWh (50 zł oszczędności rocznie) prądu mniej od przeciętnych lodówek. Mają one z reguły funkcję automatycznego odmrażania, co pozwala zaoszczędzić i czas, i pieniądze.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Nowe regulacje w VAT - sprawdź w Serwisie Księgowym Gazety Prawnej
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
1: orinoco z IP: 62.233.244.* (2010-02-06 19:31)
"Plazma, choć nowoczesna, pożera tyle samo energii, co kineskopowy staruszek."
Już w pierwszym akapicie autor błysnął kompetencją. Gratulacje.
Chyba, że porównywał plazmę 52" z kineskopowym 20". Zresztą i tak wynik będzie na korzyść plazmy. Nie jest to może najoszczędniejsza technologia, ale bez przesady...
Może warto, zamiast pisać zasłyszane bzdury, zweryfikować te sensacje z kimś kompetentnym?
2: Katarzyna Majewska z IP: 91.94.140.* (2010-02-07 12:32)
Chociazby Polacy robili najwieksze oszczednosci to Tusk z kolesiami i PRL-owskimi agentami,zlodziejami,bandziorami,zaprzancami wszystko rozkradnie i zniszczy,oprocz wlasnych rajow POdatkowych,gdzie lokuje swoje judaszowe srebrniki.
3: cv z IP: 83.28.230.* (2010-02-07 14:12)
do 2: Proponuję Pani wycieczkę do psychiatry...
4: do 3 z IP: 89.78.173.* (2010-02-08 00:27)
A ja ci proponuję wycieczke do Stoczni w Szczecinie... a to jest tylko czubek góry lodowej, biały murzynie!
Nie 2
5: GK z IP: 79.191.188.* (2010-02-08 09:40)
Do 2.: Ponawiam propozycję 3. Nie chodzi o racje (chociaż wątpliwe) tylko o formę.
6: NowertendyPL z IP: 82.139.60.* (2010-03-12 17:46)
Facet który napisał ten artykuł na pewno z zawodu jest fryzjerem a nie elektrykiem. Facet najpierw zainteresuj się elektroniką i dokształć się, a dopiero potem wciskaj ludziom przestarzałe dane. Zweryfikujmy pierwsze słowo autora- "Zwolennicy teorii wyższości telewizorów plazmowych nad LCD pewnie są w szoku, gdy dowiadują się, że te drugie zużywają aż o 15 proc. mniej prądu." - fakty : TV LCD (nie LED) przy przekątnej 42" zużywają średnio 180 - 240 Wat, natomiast plazmy Panasonika 42" TX-P42X20E zużywa 110 Wat(można sprawdzić na stronie producenta). Pobór mocy plazm Panasonika na forach potwierdzają zwykle użytkownicy. Więc widać że plazmy Panasonika zużywają przy 42" połowę tego co LCD. Proszę autora w takim razie o przedstawienie konkretnego modelu TV LCD 42" z zużyciem o 15 proc. mniej prądu od 110 Wat. Jeżeli autor rzeczywiście jest fryzjerem, to podpowiem mu żeby mu się nie pomyliły te typowe i popularne LCD z tzw. LED TV które są jeszcze rzadkością. Czekam.
Zadaj pytanie naszemu dziennikarzowi. Na Państwa pytania odpowie Łukasz Kuligowski, ekspert Dziennika Gazety Prawnej
| Waluta | Kurs |
|---|---|
| EUR (Euro) | 4.01 |
| USD (Dolar amerykański) | 3.07 |
| CHF (frank szwajcarski) | 2.95 |
| GBP (funt brytyjski) | 4.80 |
| CZK (korona czeska) | 0.16 |
| UAH (hrywna) | 0.39 |
RSS | 
