« Powrót do artykułu

Piwnicę wlicza się do powierzchni, od której trzeba płacić podatek od nieruchomości

Piwnice i sutereny zalicza się do powierzchni użytkowej budynku na potrzeby ustalenia podatku od nieruchomości.

Podatki

żródło: ShutterStock

Podatki

statystyki

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 13

  • 1: podatnik z IP: 89.200.213.* (2013-10-30 12:39)

    Rostowski powinien też płacić podatek od swoich gaci.

  • 2: A strych z IP: 82.139.160.* (2013-10-30 14:58)

    to poddasze użytkowe czy techniczne

  • 3: y z IP: 89.72.21.* (2013-10-31 09:43)

    gdy chodzi o większość stale rosnących danin to wszystko jest dla niektórych jasne, płacić i już, niech uwłaszczają za rozsądne pieniądze adekwatne do dochodów obywateli, wtedy łatwiej może, bo za własność płacić, będziemy mieli takie majątki jak np. Rostowski skąd, za co i dlaczego ?, to więcej mu do budżetu wpłacimy, po za tym, czy jeden wyrok WSA w O. jest wystarczający do uznania tego poglądu za mający cechy ‘dogmatu” ?

  • 4: czytaty z IP: 62.141.231.* (2013-10-31 09:57)

    czyli przyjmując wartość 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego w wysokości ok. 5000 zł/m2 to taką samą wartość ma 1 m2 piwnicy? Czy pracownicy MF wezmą wreszcie jakieś ustawy i rozporządzenia do ręki i zaczną je czytać. Choć mam wątpliwości czy umieją wogóle czytać , a nie są np. z nadania partyjnego jedynej wiodącej, niezakłamanej partii będącej własnością niedocenianego "Słoneczka Peru".

  • 5: nieczytaty z IP: 83.17.34.* (2013-10-31 10:57)

    Czytaty. Dla podatku od nieruchomości nie ma znaczenia cena/wartość 1m2.

  • 6: Kalif z IP: 178.36.220.* (2013-10-31 19:47)

    Gazeta Prawna,posiadająca liczne grono prawników,którzy winni,prześwietlic zamysły fiskusa,i poinformować czytelników ale i opinię publiczną,o zgodności tego pomysłu z przepisami prawa,lub wykazanie jego niezgodności.Tymczasem gazeta jak fajfus,pełni rolę tuby propagandowej .Wyrok WSA,to nie koniec świata,a rozciągnięcie przepisu dotychczasowego na piwnice,rodzi pytanie,dlaczego nie włączyć do podatku od nieruchomości,klatek schodowych,wiat przystankowych ,jaskiń,grot ,kościołów,grobów na cmentarzach. i.t.p.

  • 7: Fox z IP: 77.255.26.* (2013-11-01 10:58)

    A jak z mieszkaniem spółdzielczym - własnościowym. Czy piwnica wchodzi w skład powierzchni użytkowej?

  • 8: Wladysław z IP: 89.78.238.* (2013-11-01 12:41)

    O ile wiem-taki wyrok-nie jest uznawanym przez sądy w Polsce (i nie tylko) za precedens.
    To ma miejsce ale w krajach anglosaskich a na pewno w Anglii bowiem tam nawet wyrok z XV w. jest zobowiązującym sąd do uznania.
    Z zatem niech się odwali ten fiskus od obywateli.

  • 9: Maks z IP: 89.231.102.* (2013-11-02 21:42)

    Ani "Czytaty" ani "Pisaty"! MF nie powołuje się na wyrok sądu opolskiego, a podaje własną podstawę interpretacji. Naliczany "podatek piwniczny" (jeżeli dotyczy pomieszczenia o wykazanej w przepisach wysokości) wynosi 1/2 stawki podatku za metr kwadratowy lokalu mieszkalnego. Pobierany jest też podatek od nieruchomości wspólnej (za powierzchnię klatek, podestów, pralni, suszarni) oczywiście podzielony na mieszkańców danego budynku. To wszystko ma już wieloletnią historię - skąd nagle te "przebudzenia z ręką w"?!

  • 10: StAAbrA z IP: 46.134.209.* (2013-11-02 22:46)

    Jak to przyjemnie i wesoło , dla mafi , gdy miliony wyrobników główkują
    nad tymi powierzchniami , tymi piwnicami , i wysokością tych piwnic , i tymi stawkami za metr , i stawkami VAT , i różnymi SWW , i ulgami kombatanckimi, i wskaźnikami przeróżnymi , i terminami obowiązującymi - nic tylko boki zrywać i liczyć kasę wpływającą od frajerstwa , za ten cały cyrk i za tę całą literaturę
    poświęconą edukacji ekonomicznej ciemniaków i wyjaśnianiu , co taki Modzelewski przykładowo , pardon , autor miał na myśli . A gdy komu do łba strzeli podjąć działalność na własny rachunek , to się dopiero zderzy z elementem. I dobrze mu tak .