« Powrót do artykułu

Balcerowicz przedstawił plan obrony OFE

Cięcia socjalne i podwyższenie wieku emerytalnego – to zdaniem Leszka Balcerowicza sposoby na walkę z długiem publicznym.

żródło: DGP

Sposoby Balcerowicza na walkę z długiem publicznym

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (57)

  • Aldona(2011-01-30 12:52) Zgłoś naruszenie 00

    Żyjecie w świecie własnych wyobrażeń a nie realnej rzeczywistości. W OFE nie ma pieniędzy tylko obligacje rządowe, środki te nie są własnością składkowiczów, tylko towarzystwa, nawet nie podlegają dziedziczeniu. OFE niczego ci nie gwarantuje , co najwyżej parę groszy dopłaty do emerytury z ZUS-u. Pomyślcie i zastanówcie się a nie powtarzajcie bzdur wygłaszanych przez Balcerowicza i jego apostołów. Dług państwowy wytwarzają właśnie OFE w tempie ok. 40 mld. rocznie, za 30 lat byłoby to ok. 1,5 biliona zł, a roczna obsługa tego długu musiałaby kosztować ok 150 mld. Takiego obciążenia nie jest w stanie udźwignąć żadna gospodarka europejska. Reforma w stylu OFE jest wielkim błędem Balcerowicza, którego nie da się dłużej ukrywać. Lekarstwem na zmiany demograficzne może być tylko zwiększenie odpisów na fundusz rezerwy demograficznej i nic poza tym. OFE TRZEBA KONIECZNIE I SZYBKO ZLIKWIDOWAĆ A PANA BALCEROWICZA POSTAWIĆ PRZED SADEM KARNYM.

    Odpowiedz
  • Anna(2011-01-26 14:42) Zgłoś naruszenie 00

    Odwazny czlowiek zna sie na ekonomi,wiec hura na niego niech jest jak jest dlugi sie same splaca .Jak kraj bogaty to i ludzie i niema innej obcji a czsy trzeba dostosowac do obecnych.

    Odpowiedz
  • kazik(2011-01-26 13:37) Zgłoś naruszenie 00

    Balcerowiczem pilnie powinien zająć się Prokurator Generalny i oskarżyć o malwersację majątku narodowego- sprzedaż rezerw złota po najniższej z możliwych cen oraz realizację nieudacznych reform Buzka,Lewandowskiego,Bieleckiego, Suchockiej,Mazowieckiego, Sorosa.

    Odpowiedz
  • Obrona OFE przez dorżnięcie Państwa(2011-01-26 13:47) Zgłoś naruszenie 00

    I skazanie na dożywotnią pracę.

    Powiedzmy sobie w końcu szczerze - Żadnej kasy na starośc nie ma ZUS=długi
    OFE=Długi Obligacyjne.

    Koniec. Kropka.

    Odpowiedz
  • bulba - Dziękujemy Łaskawco ! !(2011-01-26 13:52) Zgłoś naruszenie 00

    do 9: TW - „Z was się śmieję, z was !
    Z całego społeczeństwa, z wszystkich kochanych rodaków ! (...)
    Otóż oświadczam wam, że wasz mąż stanu i płemieł (...) wasz wielki człowiek, (...) to zwykły oszust, co was za nos wodzi, to sprytny łajdak, fałszerz i jednocześnie kompletny kretyn !

    -Idiota niemający zielonego pojęcia nie tylko o ekonomii, lecz o ortografii. To cham, bez cienia kindersztuby, bez najmniejszego okrzesania ! Przyjrzyjcie się jego (..) prostackim manierom !
    Skończony tuman, kompletne zero ! (...) Wulgarna figura spod ciemnej gwiazdy, o moralności rzezimieszka. (...) To wy wywindowaliście to bydle na piedestał ! „

    A. Dołęga-Mostowicz: "Kariera Nikodema Dyzmy"

    Odpowiedz
  • mm(2011-01-26 13:55) Zgłoś naruszenie 00

    A Pana koledzy są w OFE??. Jakoś nie wieże iż troszczy się Pan o los Narodu Polskiego, bezrobocie na poziomie 13% nie przeszkadza.
    A już przelanie pieniędzy z OFE do ZUS, dla mnie żadna to różnica i tak jedni i drudzy myślą tylko o sobie, zwykły obywatel będzie miał 650 emerytury, czy będzie z OFE czy z ZUS.

    Odpowiedz
  • YYY(2011-01-26 13:58) Zgłoś naruszenie 00

    Takich ludzi jak Balcerowicz powinno wyganiać się z Kraju z jednym tobołkiem i na boso.

    Odpowiedz
  • Juz raz był plan Balcerowicz?(2011-01-26 14:07) Zgłoś naruszenie 00

    I co? doprowadził nasz kraj na skraj bankructwa i nędzy społeczeństwa polskiego.
    Lepiej niech ten człowiek siedzi cicho i nie zabiera głosu w sprawach o których nie ma zielonego pojęcia.

    Odpowiedz
  • Profesor pokazuje jak(2011-01-26 14:08) Zgłoś naruszenie 00

    ZAGĘŚCIĆ OCZKA W SIECI I WYDUSIĆ PŁOTKI - A REKINY MAJĄ SIĘ CORAZ LEPIEJ /nie tędy droga panie profesorze/.
    PAN NIE ROZUMIE, ŻE;
    - co drugi człowiek po studiach nie ma pracy;
    - ludzie pracują za 1000zł na umowę- zlecenie;
    - ludzie pracują za 800zł na umowę o dzieło;
    - ludzie się nie rozmnażają bo są za biedni;
    Z BIEDOTY JUŻ PAN NIC NIE WYCIŚNIE - NIE TEN KIERUNEK.

    Odpowiedz
  • Vesemir(2011-01-26 14:11) Zgłoś naruszenie 00

    "Komu jeszcze mamy zabrać – pytał Tusk" - śpieszę z odpowiedzią : SOBIE, Panie Premierze, sobie. Począwszy od biznatyjskich wydatków Knacelarii Premiera, Prezydenta, Sejmu i Senatu, poprzez ograniczenie rozrzucania państwowej kasy na komórki, samochody, konferencje na Dominikanie itp. aż po wynagrodzenia adekwatne do kompetencji (historykiem Pan jest, więc co Pan wiesz o ekonomii?) i efektów pracy (ustawa o racjonalziacji zatrudnienia w administracji Ministra Boniego się kłania). Proste Panie Premierze ?

    Odpowiedz
  • ur1952(2011-01-26 14:19) Zgłoś naruszenie 00

    Panie Balcerowicz,może tak od razu sprzedać całą Polskę,nie po kawałeczku,i forsa oczywiście do pańskiej kieszeni.Pan jest szkodnikiem,judaszem,pańska działalność nic dobrego Polsce nie przyniosła,korzyść odniósł tylko pan i wąska grupa ludzi,w większości pańskich kolegów.

    Odpowiedz
  • broled(2011-01-26 14:19) Zgłoś naruszenie 00

    A GDY ROZLEGA SIĘ TEN WREDNY JAZGOT, POWTARZAM WOŁANIE:
    BALCEROWICZA PRZYWRÓĆ NAM PANIE !

    Odpowiedz
  • karolina(2011-01-26 14:38) Zgłoś naruszenie 00

    Balcer, wynocha !

    Odpowiedz
  • BZDURA(2011-01-26 14:46) Zgłoś naruszenie 00

    CO ZA IDIOTYZMY!
    KRUS, PROSZE PANA, ZA KRUS I ZA EMERYTURKI MUNDUROWYCH TRZEBA SIE ZABRAC A ZNAJDZIE SIE NA ZALATANIE WSZYSTKICH DZIUR!

    Odpowiedz
  • Trochę mi wstyd za profesora.(2011-01-26 13:01) Zgłoś naruszenie 00

    POKAZUJE JAK KOPAĆ PO DU...E POSPÓLSTWO, A NIE DOTYKA BOGACZY I TYCH KTÓRZY ISTOTNIE OKRADAJĄ KRAJ /np. K.K., raje podatkowe, itd./ - WSTYD PANIE PROFESORZE.

    Odpowiedz
  • KOKS(2011-01-26 14:45) Zgłoś naruszenie 00

    A kim jest Aaron Bucholtz ?

    Odpowiedz
  • ur1952(2011-01-26 14:54) Zgłoś naruszenie 00

    Do Anny 43,masz 50% swoich dochodów rocznych wolnych od podatku,ryczałt na telefon,ryczałt na samochód,kartę VIP?

    Odpowiedz
  • KOKS(2011-01-26 14:00) Zgłoś naruszenie 00

    Gdyby nie Balcerowicz, zarabialibyśmy więcej

    - Gdyby nie szokowa terapia Balcerowicz, a potem schładzanie gospodarki pod koniec lat 90., średnia pensja wynosiłaby dziś nie 3,4 tys. zł a 5 tys. zł, a średni PKB na głowę nie 18 tys. dol. a 25 tys. dolarów - mówił w "Kropce nad i" w TVN24 b. minister finansów Grzegorz Kołodko.

    Jak Balcerowicz doganiał świat
    - Dłuższa praca, reforma finansów publicznych, prywatyzacja oraz sprawny i... czytaj więcej »
    W "Kropce nad i" w TVN24 Kołodko oceniał ogłoszony równo 20 lat temu tzw. plan Balcerowicza, który wprowadził w Polsce kapitalizm.

    Kołodko przyznał, że Balcerowicz stanął na czele gospodarki, która była w bardzo ciężkiej sytuacji.
    - Było dużo niedoborów, a ceny rosły w ogromnym tempie - stwierdził.
    Podkreślił jednak, że część problemów udało się rozwiązać jeszcze przed wprowadzeniem planu Balcerowicza.
    - Już latem połowa cen była uwolniona - podkreślił.

    Pytany, czy terapia szokowa była dobrym rozwiązaniem, Kołodko zdecydowanie zaprzeczył.
    - Więcej szoku niż terapii w tym było.
    W jej wyniku PKB i bezrobocie miały spaść tylko nieznacznie.
    Tymczasem PKB spadło o 20 proc. i pojawiły się 3 miliony bezrobotnych.
    - Balcerowicza chwalą tylko ludzie z tego samego obozu co on - przedstawiciele polskiego neoliberalizmu - powiedział.

    "Można było osiągnąć więcej"
    Kołodko negatywnie ocenia plan Balcerowicza (TVN24)


    Zdaniem Kołodki, w wyniku planu Balcerowicza "zarżnięto" przemysł, a PGR-y zlikwidowano zamiast skomercjalizować.
    - Należało liberalizować, ale można tak było to zrobić, by osiągnąć lepsze efekty - podkreślił b. minister finansów.
    - Osiągnęliśmy wiele, ale można było osiągnąć więcej - dodał.

    Pytany o zasługi Balcerowicza odparł, przyznał, że podjął się on próby ustabilizowania skrajnie niestabilnej sytuacji.

    Zła reakcja rządu Tuska

    Kołodko nie szczędził tez krytyki pod adresem obecnego ministra finansów.
    - Z polityki Rostowskiego nic nie wyszło.
    Deficyt jest większy niż zapowiadany przed wyborami.
    Jest też więcej o 400 tys. ludzi bez pracy, w skutek złej reakcji rządu Tuska na kryzys - stwierdził.
    Na uwagę, że mamy kryzys i inne kraje radzą sobie znacznie gorzej odparł: - Nieładnie się cieszyć, że u innych jest gorzej.

    bgr/ola

    www.tvn24.pl/-1,1634195,0,1,kolodko-gdyby-nie-balcerowicz--zarabialibysmy-wiecej,wiadomosc.html

    Odpowiedz
  • Pełna wyprzedaż spółek Skarbu Państwa(2011-01-26 12:38) Zgłoś naruszenie 00

    A co potem??? Jak sie wyprzedamy do cna??

    Dobrze że nie udało sie tego planu zrealizowac tego planu wcześniej.
    Bo bysmy sie wyprzedali za bezcen. Taki KGHM to kura znoszaca złote jajka - generuje miliardowe zyski i miedź podrożała już kilkukrotnie w przeciągu kilku lat.

    Giełda Papierów Wartościwoych - też generuje potężne zyski i kto ma Giełde ten zna strumienie kapitału spekulacyjnego i ma wiedzę o przepływach kapitałowych.

    takich przykładów można mnożyc setki - Francja nawet Hipermarkety ma państwowe i całe gałężie przemysłu i nie narzeka. Narzekają tylko nieudacznicy bo wiedzą że dobre przyłatwienie sprzedaży to gotówka do kieszeniu

    Tak więc Polaczki sprzedajcie i na żebry pod kościół.
    Za głupi jesteście by Wasze Państwo miało cokolwiek wartościowego.

    Odpowiedz
  • Ale brednie. Do 9(2011-01-26 09:17) Zgłoś naruszenie 00

    Do 9. Nie trzeba mieć dyplomu z ekonomii by widzieć pewne rzeczy. Ale tak się składa że mam coś z tym wspólnego.
    1. Prywatyzacja - co Pan Profesor chce sprzedawać i jeszcze jak długo - wszyscy doskonale wiedzą na czym polegała w Polsce prywatyzacja - doprowadzić do upadku - później sprzedać ponizej wartości księgowych. A co będzie jak już wszystko sprzedadzą. Nie lepiej czerpać dywideny od jeszcze posiadanych firm. Histroia zna nie jeden przypadek że dywidendy wypłacane udziałowcom były wyższe niż środki pochodzące z "prywatyzacji".
    2. Podwyższenie wieku emerytalnego - pomimo sprzeciwu społecznego to rozwiązanie miałoby tylko jeden sens - Pan Profesor dobrze wie jaka jest średnia życia Polaków - po przejściu na tą emeryturę pozostało by jakieś dwa - trzy lata życia, a kasa niewypłącona pozostaje w OFE, ZUS - pomysł iście szatański, ale czy o to chodzi.
    3. Wprowadzając OFE - zapytał o zdanie tylko tych co byli już w podeszłym wieku, ja niestety nie miałem wyboru - musiałem się na to zgodzić.
    4. OFE pobierają "nasze pieniądze" w postaci prowizji od gromadzonych środków. Dlaczego płacimy za to że OFE obracają "naszymi pieniędzmi". Czy OFE robią nam łaskę. Po co to Pan Profesor wprowadził - koledzy nie wierzyli w swoje kompetencje. Czy nie uczciwiej byłoby wprowadzić prowizji ale od zysku. Jest zysk - jest kasa. Nie umiesz pomnażać "naszych pieniędzy" - to spadaj. Jasna zasada, ale Pan Profesor tego nie wymyślił. Czyzby czegoś się obawiał - np. spekulacji na rynkach, które zgarniają inwestowaną "naszą kasę".

    I na koniec. Jakiż to wielki lament się teraz podniósł w obronie OFE. Ani ZUS ani OFE nie są dobre. Ale niestety z czegoś trzeba wypłacać te emerytury (przy okazji dlaczeo Pan Profesor nie zlikwidował wówczas tych wszystkich przywilejów emerytalnych np. dla zbrodniarzy wojennych, agentów, górników, mundurowych, prokuratorów - nie starczyło odwagi, czy może koledzy by się obrazili).

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Reklama