Gazeta Prawna - największy dziennik gospodarczy

wpisz frazę, którą chcesz wyszukać

Logo Forum




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 21 kwi 2003, o 23:00 
Potrzebuję podpowiedzi jak stworzyć rozdzielność.
Czy powinienem udać sie do sądu, a moze do notariusza?
Sam, czy razem z zoną?

Dziekuję z góry.


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 21 kwi 2003, o 23:00 
Jak najbardziej udaj sie do notariusza pamietając o dowodach osobistych, NIP-ach, oraz skróconym odpisie aktu małżeństwa i oczywiście w towarzystwie małżonki. Pozdrawiam Julia


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 21 kwi 2003, o 23:00 
Jeszcze jedna sprawa-czy chcesz dokonać podziału majątku dorobkowego czy nie? i czy druga strona się na to zgadza.Wariantów jest kilka .Jak chcesz pozbyć się majątku to musisz się zrzec na korzyść małżoka. k.


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 21 kwi 2003, o 23:00 
pamienta ze rozdzielność majądkowa tobie nie pomoże w twojch działniach
podatkowych! cały majątek nie dzieli się na połowe jak myślisz
jest on nie podzielny i wspólny .
dopiero jak ma nastąpić rodzielność majądkowa to dopiero ona powstaje
na nowych zasadach !


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2003, o 23:00 
Zarząd majątkiem wspólnym

W polskim prawie rodzinnym podstawowym ustrojem majatkowym jest tzw. wspólnosc ustawowa oparta na systemie wspólnosci dorobku. Po zawarciu zwiazku malzenskiego malzonkowie obok swoich majatków odrebnych posiadaja takze majatek wspólny. W praktyce wiele trudnosci wywoluje kwestia zarzadu tym majatkiem. Watpliwosci dotycza zakresu uprawnien malzonków do decydowania o majatku wspólnym i sposobów rozwiazywania ewentualnych konfliktów na tym tle.
Samo pojecie zarzadu obejmuje wszelkie dzialania faktyczne niezbedne dla wykonywania praw objetych wspólwlasnoscia (np. remont mieszkania), a takze czynnosci prawne prowadzace do nabycia prawa (np. kupno mebli, samochodu) lub zaciagniecia zobowiazania (np. poreczenie kredytu, zaciagniecie kredytu). Kodeks rodzinny i opiekunczy w art. 36 § 1 stanowi podstawowa zasade wspóldzialania malzonków w zarzadzie majatkiem wspólnym. Kazde z malzonków w mysl powyzszej zasady winno liczyc sie z wyrazna lub dorozumiana wola drugiego malzonka, ten zas powinien udzielac wspólmalzonkowi niezbednej pomocy w wykonywaniu zarzadu i nie utrudniac mu podejmowania celowych dzialan w stosunku do majatku wspólnego.
Druga zasada kodeksowa jest uprawnienie kazdego z malzonków do wykonywania zarzadu samodzielnie z jednym wszakze istotnym zastrzezeniem - do dokonania czynnosci przekraczajacych zakres tzw. zwyklego zarzadu potrzebna jest zgoda drugiego malzonka (art. 36 § 2 k.r.o.). Przepis ten oznacza, ze w zakresie zwyklego zarzadu kazde z malzonków moze dzialac we wlasnym imieniu, ale co istotne, ze skutecznoscia wzgledem wspólmalzonka.
W kontekscie dwóch powyzszych zasad kluczowego znaczenia nabieraja dwa pojecie: czynnosc zwyklego zarzadu i czynnosci przekraczajaca zakres zwyklego zarzadu. Zwykly zarzad wedlug pogladów polskiej doktryny obejmuje wszelkie czynnosci faktyczne i prawne zmierzajace do zachowania substancji majatku wspólnego, biezacej nad nim pieczy oraz czynnosci zwiazanych z zaspokajaniem zwyklych potrzeb rodziny. Dla ustalenia zakresu tego pojecie istotne znaczenie ma kryterium ilosciowe, tj. porównanie wartosci przedmiotu, uslugi czy tez zaciagnietego zobowiazania i calosci majatku wspólnego. Czynnoscia zas, która przekracza zakres zwyklego zarzadu, bedzie kazda czynnosci, która nie miescie sie w pojeciu zwyklego zarzadu. Podsumowujac te uwagi terminologiczne nalezaloby stwierdzic, iz czynnosci dokonywane w celu utrzymania majatku w stanie nie pogorszonym (naprawy, remonty, wymiana zuzytych elementów), biezaca piecza nad majatkiem (placenie rachunków za prad, gaz, etc.) oraz czynnosci, których celem jest zaspokajanie zwyklych potrzeb rodziny (zakup ubran, naklady na nauke, rozrywke) stanowia czynnosci zwyklego zarzadu, o ile wartosc tych czynnosci wyrazona w pieniadzu w porównaniu do wartosci calego majatku wspólnego pozwala sadzic, iz sa to naklady zwyczajne dla danej rodziny, nie powodujace znacznego uszczuplenia jej majatku. Kwestii tej nie mozna rozpatrywac a priori, w oderwaniu od okolicznosci rozpatrywanego przypadku, nalezy wziac pod uwage „konkretne okolicznosci dotyczace stanu majatkowego, rodzinnego, zdolnosci zarobkowej itp. malzonków” (tak Sad Najwyzszy w wyroku z dnia 15 stycznia 1998 r. - III CKN 324/ 97, nie publ.). Nie mozna zatem z góry stwierdzic, ze np. zakup telewizora za 3000 zl nalezy do czynnosci zwyklego zarzadu, czy tez nie. Nalezy spojrzec na cala sytuacje majatkowa i rodzinna. Jezeli bowiem miesieczne dochody rodziny wynosza np. 700 zl, to nie ma watpliwosci, ze taka czynnosc przekracza zwykly zarzad. Sytuacje komplikuje takze poszerzajaca sie sfera indywidualnej dzialalnosci gospodarczej obywateli. Znajduje to wyraz w orzecznictwie SN i pogladach doktryny, które zmierzaja do szerokiego pojmowania czynnosci zwyklego zarzadu. Za przejawami tej tendencji przemawiaja wzgledy na bezpieczenstwo obrotu oraz na malzonków, którzy nie powinni byc nadmiernie ograniczani w dysponowaniu osiaganymi przez siebie zarobkami i innymi dochodami. Nie bez znaczenia jest takze przewidziana przez art. 40 k.r.o. mozliwosc wystapienia przez malzonka do sadu o wydanie stosownego rozstrzygniecia, gdy drugie z nich naduzywa przyslugujacego mu uprawnienia do samodzielnego dokonywania czynnosci zwyklego zarzadu ze szkoda dla calej rodziny.
Dokonujac pewnego uogólnienia nalezaloby wskazac jako czynnosci zwyklego zarzadu:
· czynnosci prawne dokonywane w sprawach zwiazanych z normalna eksploatacja rzeczy objetych wspólnoscia, zgodnie z ich gospodarczym przeznaczeniem,
· nabywanie przez jedno z malzonków wlasnosci rzeczy ruchomych,
· z reguly zbycie rzeczy ruchomych, zwlaszcza w granicach racjonalnego funkcjonowania objetego wspólnoscia gospodarstwa rolnego lub zakladu rzemieslniczego,
· drobne darowizny przyjete zwyczajowo;
Do czynnosci przekraczajacych zakres zwyklego zarzadu nalezaloby zaliczyc:
· zbycie lub obciazenie nieruchomosci (takze prawa wieczystego uzytkowania),
· zrzeczenie sie wlasnosci nieruchomosci w trybie art. 179 k.c.,
· zawarcie przez rolnika umowy z nastepca zobowiazujacej do przeniesienia wlasnosci i posiadania gospodarstwa rolnego na podstawie art. 84 i nast. ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu spolecznym rolników (Dz. U. Nr 7, poz. 24),
· wniesienie do spóldzielni produkcji rolnej gruntu jako wkladu gruntowego (art. 141 i nast. prawa spóldzielczego),
· nabycie odplatne przez jedno z malzonków wlasnosci nieruchomosci o duzej wartosci, jezeli nastepuje z funduszy majatku wspólnego,
· z reguly oddanie w dzierzawe objetej wspólnoscia nieruchomosci, a takze wynajecie albo uzyczenie nieruchomosci lub jej czesci,
· zbycie trwalych srodków produkcji, powodujace zmniejszenie wydajnosci gospodarstwa rolnego lub zakladu rzemieslniczego, a takze zbycie ruchomosci szczególnie wartosciowych (np. samochodu albo kosztownosci stanowiacych tzw. lokate kapitalu),
· zbycie ruchomosci pod tytulem darmym,
· poreczenie w wiekszym rozmiarze
Wyzej sprecyzowany podzial ma tak istotne znaczenie, gdyz art. 37 § 1 k.r.o. dla skutecznosci umów przekraczajacych zakres zwyklego zarzadu wymaga potwierdzenia drugiego malzonka. Zgoda taka powinna byc wyrazona w formie, jaka jest wymagana dla danej umowy. Oznacza to, ze np. dla sprzedazy czy kupna nieruchomosci zgoda powinna byc wyrazona w formie aktu notarialnego. Wiekszosc doktryny traktuje zgode drugiego malzonka jako tzw. oswiadczenie woli osoby trzeciej w rozumieniu art. 63 § 1 k.c. Oznacza to, iz do czasu aprobaty czynnosc prawna pozostaje tzw. czynnoscia niezupelna (negotium claudicans). Ustawa nie okresla zadnego terminu dla potwierdzenia umowy, dlatego mozliwe jest jej potwierdzenie nawet po znacznym uplywie czasu, nawet po ustaniu wspólnosci ustawowej, czy smierci malzonka, który tej czynnosci dokonal (z uzasadnienia uchwaly SN z dnia 5 marca 1981 r. III CZP 1/81 - OSNCP 1981, poz. 145). Taka sytuacja bylaby jednak wysoce niepozadana ze wzgledu na niepewnosc obrotu prawnego i dlatego druga strona umowy (np. bank, sprzedawca) moze wyznaczyc malzonkowi, którego zgoda jest wymagana, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy. Jezeli termin ten uplynie, a malzonek nie zaaprobuje umowy, to jest to równoznaczne z odmowa potwierdzenia, chyba ze druga strona umowy i malzonek wezwany do jej potwierdzenia zgodnie ten termin przedluzyli. Odmowa potwierdzenia nie wymaga zachowania zadnej szczególnej formy, tak samo, jak nie wymaga jej wyznaczenie czy przedluzenie terminu do potwierdzenia umowy.
Nalezaloby jeszcze zaznaczyc, iz wymogu z art. 37 § 1 k.r.o. nie stosuje sie do dyspozycji jednego z malzonków, bedacego wkladca wkladu oszczednosciowego objetego wspólnoscia ustawowa, w przedmiocie wyplacenia osobie trzeciej, po smierci wkladcy, kwoty okreslonej w art. 22 ust. 1 pkt 2 prawa bankowego.


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2003, o 23:00 
Krok 1. trzeba mieć majątek


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2003, o 23:00 
I rozdzielność Ci nie pomoże jeżeli już narobiłeś długów


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2003, o 23:00 
Dziekuję za wszystkie odpowiedzi.
Chciałbym dodać, ze o tę rozdzielność poprosiła mnie zona, z którą nie mieszkam juz przeszło pół roku. Ponieważ ona niedługo otrzyma sporą liczbę akcji jej firmy, boi sie, ze ja będę chciał się "załapać".


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2003, o 23:00 
Rozdzielność majątkowa notarialna ma ograniczenia. Wygląda to w ten sposób, że jeśli po sporządzeniu takiej rozdzielności powstaną z którejść ze stron długi a wierzyciel nie był przez dłużnika wcześniej poinformowany o fakcie rozdzielności to ma prawo domagać się spłaty zadłużenia również od współmałżonka. Czyli jeśli np. Twoja żona zaciągnie w banku kredyt nie informując tego banku o rozdzielności to bank w razie braku spłaty może żądać jej od Ciebie. Jedynie rodzielność sądowa nie ma takich ograniczeń. Są to informacje sprawdzone, sama niedawno załatwiałam rozdzielność majątkową notarialną i takie informacje uzyskałam od notariusza. Dlatego szybko można załatwić to notarialnie pod warunkiem posiadania odpowiedniej gotówki - około 600zł.
Pozdrawiam


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 lut 2007, o 00:00 
witam posiadalem po rodzicach na mocy dziedziczenia dom sklep . chcielismy wziasc kredyt pod zabezpieczenie hipoteki i wtedy notariusz zaproponowal abym dopisal zone do wspolnego majatku ktory pochodzi z dziedzicenia teraz sprawa jest w sadzie o rozwod czy jest mozliwe cofniecie tega zapisu co by trzeba bylo zrobic czy oddac sprawe do sadu jezeli tak to przecie komu bardzo zalezy mi na odpowiedzi


Góra
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google Adsense [Bot] i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group  
Design By Poker Bandits  
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL