Sprawdzonym zwyczajem dziennikarskim redaktor Piotr Skwirowski zajął się dziś na łamach Gazety Wyborczej wielokrotnie opisywaną na łamach GP sprawą tzw. ulgi meldunkowej. „Po roku sporów Ministerstwo Finansów zmieniło na korzyść podatników interpretację przepisów w sprawie tzw. ulgi meldunkowej” – pisze Piotr Skwirowski. Troszkę późno, bo interpretacja wydana została 20 lutego, a dziś już 12 marca.

Ale to pewnie skutek tego, że akcja walki o zmianę stanowiska w tej sprawie nie była pomysłem Gazety Wyborczej. Dlatego chociaż tekst napisany jest sprawnie i sam w sobie jest ciekawy, troszkę mnie rozbawił i skłonił do zrobienia malutkiego zestawienia ostatnich publikacji Gazety Prawnej na ten temat. O samej interpretacji informowaliśmy w tym samym dniu w którym została ona upubliczniona, w tekście:

Sprzedaż domu bez PIT możliwa tuż po zakupie - Gazeta Prawna z 20 lutego 2008 r.

To, że taka interpretacja wkrótce sie ukaże zapowiadaliśy zreszta już dzień wcześniej w artykule:

Będzie interpretacja do ulgi meldunkowej - Gazeta Prawna z 19 lutego 2008 r.

Wszystko zaś zaczęło się od analizy, która stanowiła podsumowanie naszych publikacji z ostatniego roku, i na zakończenie której zaapelowaliśmy do ministra finansów o wydanie ogólnej interpretacji prawa podatkowego, z prawidłową, czyli zgodną z orzecznictwem sądów administracyjnych wykładnią przepisów o uldze medlunkowej.

Ministrze finansów: zinterpretuj ulgę meldunkową - Gazeta Prawna z 8 lutego 2008 r.

Temat ten był później rozwijany w wywiadzie, którego GP udzieliła wiceminister finansów Elżbieta Chojna-Duch. Zapowiedziała ona w nim m.in. i to, że osoby które nie mogły z ulgi skorzystać, bo prawa do niej odmówiły im urzędy skarbowe, i którym minął już termin zawiadomienia fiskusa o zamiarze skorzystania ze zwolnienia, otrzymają prawo do ulgi ponownie. A oto i właściwy fragment:

„EWA MATYSZEWSKA (GP): Co MF zamierza zrobić z ulgą meldunkową dotyczącą tych osób, które przez niewłaściwe wcześniejsze interpretacje lub informacje z urzędów nie złożyły oświadczenia o przysługującym im prawie do ulgi w ciągu 14 dni od zbycia nieruchomości? Podatnicy ci stracili ulgę, mimo że mieli do niej prawo.

ELŻBIETA CHOJNA-DUCH, wiceminister finansów:  Minister finansów, wydając 19 lutego 2008 r. interpretację ogólną, jednocześnie podjął prace legislacyjne nad opracowaniem aktu prawnego, który zapewni możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości przez podatników, którzy nie złożyli w ustawowym terminie oświadczeń, a spełniają warunek zameldowania na pobyt stały w zbywanym budynku lub lokalu przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia.

EM: Czy minister finansów wyda rozporządzenie, w którym przedłuży termin na złożenie tego oświadczenia?

ECHD: Wydamy stosowny akt prawny, celem którego będzie zapewnienie możliwości skorzystania przez podatników, którzy spełniają warunki, z tego zwolnienia.

EM: A co z podatnikami, którzy już podatek od sprzedanego domu zapłacili, bo urząd odmówił im prawa do ulgi meldunkowej?

ECHD: Po wydaniu przez ministra aktu prawnego podatnicy, którzy już złożyli zeznanie i wykazali w nim podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości, będą mogli złożyć korektę tego zeznania.”

Państwa uwadze polecam także trzy inne artykuły poświęcone problemowi, czyli:

Nadpłacony PIT od zbycia domu do odzyskania - Gazeta Prawna z 22 lutego 2008 r.

Podatnicy stracili ulgę przez upór ministra - Gazeta Prawna z 25 lutego 2008 r.

Urzędy nadal odmawiają prawa do ulgi meldunkowej - Gazeta prawna z 5 marca 2008 r.

Na marginesie, również termin „ulga meldunkowa” ukuty został w redakcji GP i przez nią wylansowany, z czego dziś mało kto zdaje sobie sprawę. Trzeba pamiętać, że w rzeczywistości wspomniana ulga, to zwolnienie z podatku. Można je jednak nazywać ulgą, bo w Ordynacji podatkowej taką właśnie, obejmująca również zwolnienia z podatku definicję ulg podatkowych przyjęto. I tak w myśl art. 3 pkt 6 Ordynacji podatkowej, ulgi podatkowe to przewidziane w przepisach prawa podatkowego zwolnienia, odliczenia, obniżki albo zmniejszenia, których zastosowanie powoduje obniżenie podstawy opodatkowania lub wysokości podatku, z wyjątkiem obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług, oraz innych odliczeń stanowiących element konstrukcji tego podatku;

Swoją drogą, zastanawiające jak krótka jest pamięć osób przygotowujących przeglądy prasy w serwisach internetowych. Te same informacje często pojawiają się jako coś zupełnie nowego w krótkich odstępach czasu, „sprzedane” przez różne redakcje. I nikt w serwisach internetowych nie tylko że się na ten temat nie zająknie (lub się nad tym nie zastanawia), ale nie jest nawet w stanie zrobić odnośnika do poprzedniego tekstu. A wydawać by się mogło, że to jedna z przewag serwisów internetowych nad tradycyjną prasą