Czy odpowiedzialna w Ministerstwie Finansów m.in. za podatki Elżbieta Chojna-Duch wie o co toczy się spór w sprawie tzw. starych spadków, a zatem tych, które nabyte zostały po 12 maja 2006 r., a przed 1 stycznia 2007 r. ? Z uwagi na zajmowane stanowisko wydaje się, że przynajmniej orientacyjnie wiedzieć powinna. Ale jak przekonuje lektura sprawozdania stenograficznego z jednego z ostatnich posiedzeń Sejmu (z 7 lutego 2008) nie wie zupełnie nic i ma raczej mgliste pojęcie o tym, co w tej sprawie dzieje się z izbach i urzędach skarbowych. Tym którzy nie wierzą polecam lekturę poniższego cytatu ze stenogramu sejmowego:

„Poseł Witold Namyślak (PO):

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Na zwolnienia z podatku od darowizn oraz spadków w najbliższej rodzinie czekały tysiące Polaków, zainteresowanie tą ulgą było ogromne. W praktyce jednak interpretacja przepisów stosowana przez urzędy skarbowe wzbudza wiele kontrowersji. Przepisy te są nieprecyzyjne i spór toczy się o termin, od którego obowiązują nowe przepisy, czyli nie 1 stycznia 2007 r., lecz 12 maja 2006 r., co orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wydając dwa wyroki przyznające podatnikom, którzy nabyli spadki po 12 maja 2006 r., a przed 1 stycznia 2007 r., zwolnienie z podatku. Pytanie: Czy pani minister wie, ile postępowań jest prowadzonych według tej spornej interpretacji i jakie to może wywołać skutki dla budżetu państwa, a dalej dla budżetu gminy? Czy Skarb Państwa przewiduje zrekompensowanie samorządom dochodów utraconych z tytułu podatku od spadków? Czy ministerstwo widzi konieczność nowelizacji tego przepisu w celu wyjaśnienia wątpliwości interpretacyjnych oraz umożliwienia objęcia zwolnieniem wszystkich spadków w obrębie najbliższej rodziny, bez względu na termin ich nabycia?

 Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Elżbieta Chojna-Duch:

Panie Marszałku! Panie Pośle! Ministerstwo Finansów nie prowadzi takiego rejestru. Oczywiście w którymś momencie po zakończeniu postępowań sądowych – niektóre z nich się bowiem toczą – z pewnością ta informacja dotrze również do ministra finansów. W tej chwili są to sprawy świeże, będące w toku. Odnośnie do pytania drugiego, czy Ministerstwo Finansów widzi potrzebę zrekompensowania tego gminom, odpowiem, że w tej chwili nie ma takiej możliwości, jeśli chodzi o przepisy prawa, jak również nie ma takiej potrzeby z uwagi chociażby na te wysokie stosunkowo wpływy do budżetu gmin, rosnące także z tego tytułu, właśnie mimo dokonanych zwolnień na mocy art. 4a. Jeśli chodzi o kwestię terminu nabycia spadków i w związku z tym różnych interpretacji, są one dokonywane przez cztery izby skarbowe. Jeżeli dojdzie do sytuacji, że w wyniku określonych orzeczeń sądowych zapadnie wyrok odszkodowawczy, to oczywiście w ramach rezerwy celowej przeznaczonej na odszkodowania Skarbu Państwa takie odszkodowanie zostanie podatnikom przyznane. W tej chwili trudno jest jednak mówić o tego rodzaju sytuacjach, ponieważ nie mamy wiedzy i nie mamy określonych wielkości tych odszkodowań. Sprawy, jak powiedziałam, prawdopodobnie się jeszcze toczą i w którymś momencie Ministerstwo Finansów będzie się do tego ustosunkowywało. Dziękuję.”

Bez komentarza. Dla mnie to kompromitacja pani minister. Pozostaje mieć tylko nadzieję, że po ostatnich publikacjach GP, pani minister wyedukuje się podobnie, jak ma to miejsce w przypadku ulgi meldunkowej. Czego wszystkim nam serdecznie życzę.